(Le) La VAR... suite

[ArtiShow]

Dernier message de la page précédente :

...
Il est évident que le VAR doit s'améliorer tant dans les recommandations officielles que son application.
...

D'accord

...
le résultat est donc mécaniquement positif.

Pas d'accord

En tout cas, pas pour le moment !!!

Aucune homogénéité d'un arbitre/match à l'autre
Aucune homogénéité d'un pays à l'autre (on le voit entre la PL et la L1, en Champion League...)
(Hâte de voir ce que ça va donner à l'Euro )

ceci est vrai pour :
la détermination du hors-jeu,
l'intentionnalité ou pas de la main,
Le "départ" de l'action jugée pour lequel on est revenu en L1 comme en CL à plusieurs dizaine de secondes avant le fait jugé
...

et surtout : quelle perte de spontanéité dans le jeu et la perception du jeu ; quelle tristesse toutes ces minutes perdues à attendre une pseudo analyse des images pour savoir si on "valide" ou pas ! 2, 3... 8 minutes
Des spectateurs qui ne comprennent plus rien à rien...

Le bilan est, pour le moment, mécaniquement, très négatif.

[Cyberjimmy]

Quand je parle de "résultat mécaniquement positif" je parlais des conséquences du VAR sur le nombre d'erreurs d'arbitrage.

Au pire le VAR n'améliore pas l'arbitrage (les cas que tu citent ne sont pas des erreurs que génère l'utilisation de la vidéo, ce sont des cas où la vidéo n'améliore pas l'existant)
Au mieux elle l'améliore.

Jusqu'à preuve du contraire 0 + 1 = 1 donc positif d'un point de vue "nombre d'erreurs"

Quant aux arguments sur la "douce poésie du foot, son instantanéité, son émotion pure et forte" je peux la comprendre, mais elle me passe totalement au dessus de la tête quand je sais qu'un match peut-être totalement pourri par la décision d'un homme seul qui peut ne pas avoir bien vu une action, et par conséquent totalement changer le destin d'un club.

[Le Pinardier]

D'accord avec toutes les conséquences négatives listées par artishow, cependant, comme le souligne Cyber, elles sont dues à une mauvaise utilisation de l'outil par l'humain, avec une absence d'uniformisation des règles d'utilisation entre les pays, une réforme des lois du jeu qui ne semble pas avoir pris en compte l'arrivée de la VAR et un manque de formation des arbitres (sans parler des "sanctions" si un arbitre français fait appel à la VAR).

Tous les autres sports qui utilisent l'arbitrage vidéo s'en sortent bien, il n'y a que le football qui semble empêtré dans ses vieilles magouilles qui sentent bon le sac plein de bifton filé dans le parking du stade avant la rencontre.

[ArtiShow]

Et c'est pour ça que je dis bien : "pour le moment" !

Entièrement d'accord avec ça :

...avec une absence d'uniformisation des règles d'utilisation entre les pays, une réforme des lois du jeu qui ne semble pas avoir pris en compte l'arrivée de la VAR et un manque de formation des arbitres...

surtout ça : une réforme des lois du jeu qui ne semble pas avoir pris en compte l'arrivée de la VAR

Alors est-ce la VAR qui doit mieux respecter les lois du jeu (et leur esprit comme précisé dans la référence au Monde ci-dessus) ou les règles qui doivent être adaptées à l'arrivée de la VAR ?

En tout cas, ça doit être partagé, expliqué, homogénéisé... là, c'est trop le bordel partout !

[ArtiShow]

Quant à "l'instantanéité", désolé mais si il faut plus de 30 secondes et la vision de X ralentis sous X angles différents, avec des vues 3D, des petites lignes rouges et bleues avec des pointillés pour finir par - peut-être - s'accorder sur un fait de jeu... on peut clairement s'accorder sur le fait qu'il n'y a pas d'erreur manifeste, non ?

[Cyberjimmy]

Absolument d'accord avec toi.

Paradoxalement, les décisions qui mettent du temps à être validées sont quasi systématiquement des modifications de la décision de l'arbitre. Je pense qu'en réalité, l'arbitre qui visionne l'action fait tout pour trouver une manière d'avoir raison. Ce n'est qu'après de longues minutes qu'il finit par se rendre à l'évidence.

[hadji-lazaro]

Alors moi je dis que pour arrêter les discussions de HJ ou pas HJ , il y a un truc tout simple :

LE SUPPRIMER !!!!!

[ArtiShow]

...et les femmes vont comprendre le foot
C'est ça que veux ?!?!

[hadji-lazaro]

ouais mais il restera des subtilités comme la couleur des maillots , pourquoi seul le gardien peut prendre la balle avec les mains sauf sur une touche
pourquoi ils ne jouent pas en survêt' vu que les chaussettes montent aux genoux et les shorts descendent aux genoux

[comal]

ceci est vrai pour :
la détermination du hors-jeu,
l'intentionnalité ou pas de la main,
Le "départ" de l'action jugée pour lequel on est revenu en L1 comme en CL à plusieurs dizaine de secondes avant le fait jugé
...

et surtout : quelle perte de spontanéité dans le jeu et la perception du jeu ; quelle tristesse toutes ces minutes perdues à attendre une pseudo analyse des images pour savoir si on "valide" ou pas ! 2, 3... 8 minutes
Des spectateurs qui ne comprennent plus rien à rien...

Le bilan est, pour le moment, mécaniquement, très négatif.

la determination du hors jeu: Je suis désolé mais un hors jeu même de 2 mm reste un hors jeu. Malgré le nombre de factuers influent le Hj ( moment exact du départ du ballon notemment) si on est hors jeu ça doit être sifflé point barre.

L'intentionnalitée de la main ne peut pas être resolue par la VAR c'est une question d'interpretation et c'était déja un point sujet à discussions avant la VAR. Si on prend le reglement à la lettre toute main doit être siflée (avant les derniers ajustements) mais pour moi main involontaire = faute involontaire = coup franc indirect. Quoi qu'en sera le règlement ce débat existera toujours... c'est sur que c'est plus simple dans le basket s'il y a pied ben y'a pied....

[Sylvain]

la VAR est marseillaise .....

[hadji-lazaro]

les tv n'étaient pas allumées ???
Oh sans déconner ???
pas possible autrement

[Karlmat]

Ils étaient bourrés dans le car régie ou quoi ?

[tonton35]

Ça fait des mois que la Var a disparu

[Serge Karamazov]

yavaipéno ?

[Karlmat]

Les cagoles du Var ont dit que non.