Phare-Ouest.net

Dernier message de la page précédente :

Tour mélanger comme ça, c'est assez incroyable.

Pas simple de débattre j'imagine, fancasmor

Dreamer a écrit :

Filouchelli 2.0 a écrit :Fancasmor c'est un peu jean-claude convenant

Quoique jean Claude il est drôle

Et toi Filouchie...un Rmiste écolo voleur de stylo :hne:

Le RMi n'existe plus depuis longtemps, vieux débris. Encore moins où je réside. Quand je travaille sur une étude, mon taux horaire facturé est de 145 dollars de l'heure. Je te laisse imaginer mon RSA.

Apparemment ecolo pour dreamer est une insulte. Pour rappel il a une Mercedes il est content avec

Allez bonne journée !

Filou chie le fils caché de Céline Fion et René :hne:

Arrete t'es trop balèze pour vexer les gens

fkr a écrit :Les mecs comme Fancasmor sont magiques.

Ce sont clairement des gens qui auront des héritages ridicules (pas de leur point de vue certes, mais qui dans l'absolu sont ridicules), et donc qui ne seraient pas vraiment concernés par une augmentation des taxes sur l'héritage, mais ce sont les premiers à monter au front et crier au scandale.

Les semi pauvres ont cette capacité à défendre les riches qui me fascine (déjà la deuxième fois que j'écris ça en 15 jours, on doit avoir pas mal de pauvres sur le forum!)

+1
C'est le grand succès de l'ultra-libéralisme : les pauvres et les classes moyennes se foutent sur la tronche pour quelques milliers d'euros et oublient les très riches et leurs millions.

Pour ceux qui ne comprennent pas, je reformule : il est hors de question de taxer les pauvres et les classes moyennes même dans la tranche haute, ce qui concerne plus de 90% des personnes de ce pays. Mais bel et bien d'aller chercher la crème de la crème, l'élite, qui possède énormément par rapport à son poids démographique (50% de la richesse détenue par 10% de la population, et 25% de la richesse détenue par 1%)
Cette courbe exponentielle des richesses est injuste et confiscatoire car absolument aucun des ultra-riches ne l'est sans bénéficier du travail des pauvres et classes moyennes.
Le meilleur doit-il forcément ramasser TOUTE la mise et ne laisser que des miettes aux autres ?

Filouchelli 2.0 a écrit :Arrete t'es trop balèze pour vexer les gens

Tu devrais rendre le crayon que tu as piqué au conseil général :hne:

ptitcoco a écrit :

fkr a écrit :Les mecs comme Fancasmor sont magiques.

Ce sont clairement des gens qui auront des héritages ridicules (pas de leur point de vue certes, mais qui dans l'absolu sont ridicules), et donc qui ne seraient pas vraiment concernés par une augmentation des taxes sur l'héritage, mais ce sont les premiers à monter au front et crier au scandale.

Les semi pauvres ont cette capacité à défendre les riches qui me fascine (déjà la deuxième fois que j'écris ça en 15 jours, on doit avoir pas mal de pauvres sur le forum!)

+1
C'est le grand succès de l'ultra-libéralisme : les pauvres et les classes moyennes se foutent sur la tronche pour quelques milliers d'euros et oublient les très riches et leurs millions.

Pour ceux qui ne comprennent pas, je reformule : il est hors de question de taxer les pauvres et les classes moyennes même dans la tranche haute, ce qui concerne plus de 90% des personnes de ce pays. Mais bel et bien d'aller chercher la crème de la crème, l'élite, qui possède énormément par rapport à son poids démographique (50% de la richesse détenue par 10% de la population, et 25% de la richesse détenue par 1%)
Cette courbe exponentielle des richesses est injuste et confiscatoire car absolument aucun des ultra-riches ne l'est sans bénéficier du travail des pauvres et classes moyennes.
Le meilleur doit-il forcément ramasser TOUTE la mise et ne laisser que des miettes aux autres ?

Ca aurait pas plutôt sa place dans le saloon tout ça.
Et qu'est-ce que vous connaissez de la fortune ou des biens qu'ont les membres du PO ?

Ouais Clark est blindé !

LW roule en DS7 !

Keridrof est un gosse de gros propriétaires fonciers.

Artishow est de sang bleu.

Droopy est une michetoneuse.

Dreamer roule en Cayenne et a une salle de cinéma privative.

Asterix35 a écrit :

Filouchelli 2.0 a écrit :Arrete t'es trop balèze pour vexer les gens

Tu devrais rendre le crayon que tu as piqué au conseil général :hne:

J'avais oublié que t'étais un membre du beauf club jean-claude convenant toi

Dreamer il a des Klipsch

Comme quoi, on peut quand même avoir du goût auditif et être un individu répugnant.

Par contre le design c'est l'horreur. J'imagine que le Cayenne a des jantes alu et la finition chrome.

Goyb a écrit :Ouais Clark est blindé !

LW roule en DS7 !

Keridrof est un gosse de gros propriétaires fonciers.

Artishow est de sang bleu.

Droopy est une michetoneuse.

Dreamer roule en Cayenne et a une salle de cinéma privative.

Et ma berline Goyby, ma Berline qui t'as drivé de salons en bars de nuits ?

Elle est confortable Gillou mais tu sais que je ne suis pas fan de Bentley !

Il va devoir aider le tonton.
Le président Holveck annonce un déficit de 40M pour cette année (manque de billetterie + mediapro).
Pour nous, ça va être chaud mais c'est là ou on va voir que d'être la propriété des Pinault est une chance énorme, pour d'autres, ça pourrait être une vraie catastrophe.

Bye bye M'Baye et Clément....

On fera les comptes à la fin de championnat.

Les chiffres qu'annoncent Holveck ne sont pas définitifs.
Certes, il n'y a pas eu de public, mais il n'y a donc pas eu autant de frais que les saisons passées lors des matches (police, sécurités, prestataires de service, ...). De plus, les assurances vont prendre à leur charge une partie du manque à gagner.
De même, concrètement, que va payer Téléfoot? Et le repreneur?

Tous les clubs seront touchés. Et tous devront faire des économies. Peut-être même renégocier des contrats à la baisse.
C'est sur qu'il est préférable d'être dans le club de Pinault plutôt que dans le club de St Etienne, Lille, Bordeaux, Marseille, ...

Que va décider la Ligue? Vont-ils prendre à leur charge une partie des droits TV suite au désistement de Téléfoot ?
Pinault aura-t-il le droit de remettre de l'argent pour éponger les dettes (c'est peut-être le moment de faire un effort supplémentaire pour être durablement dans le Top 3)? Quid du fairplay financier au niveau européen?

Bien sûr que Pinault va combler les pertes ou du moins une bonne partie.
Le chiffre de 40 M représente le manque à gagner ce qui est énorme, surtout que la balance des transferts était deficitaire cet été (20 M selon transfermarkt), même si la LDC a rapporté l'équivalent de cette somme.
Bref heureusement qu'on a un actionnaire solide car les dégâts vont être considérable pour beaucoup de clubs avec certainement des faillites à la clé pour les moins prudents d'entre eux.