ptitcoco a écrit :D'accord avec tes 2 premiers paragraphes.
Maintenant, de là à dire que nous sommes moins forts qu'avant, le nombre de buts inscrits depuis le début de la saison te donne tort.
Avant, nous avions un buteur aux pieds carrés et personne pour lui donner de bons ballons.
Maintenant, nous n'avons pas de buteur mais plein de types capables de faire des bonnes passes pour leurs copains aux pieds carrés.
Ben, c'est forcément meilleur.
oui je me suis mal exprimé , je voulais dire que la situation au niveau du buteur était pire qu'avant.
Après avoir des bons passeurs mais pas de buteur, je suis pas sûr que ce soit beaucoup mieux qu'un semi buteur avec des semi pâsseurs
Si notre civilisation devait dessoûler deux jours de suite, le troisième elle crèverait de remords.
clarence oveur a écrit :Sio et said ont directement été mis dans le loft, c'est que donc le besoin d'un attaquant potable avait été identifié dès le début comme une priorité.
"Quand les joueurs sont transférés, je n'ai pas mon mot à dire. Je sais que des accords comme ça existent. A l'origine, Wesley a fait 29 matchs avec nous l'an dernier, dont 11 comme titulaire. C'est un joueur sur lequel je comptais. Lui a voulu partir. Il faut tenir compte des desiderata du joueur, même si des contrats sont en cours", a-t-il déclaré.
Gourcuff expliquait pourquoi avant le match contre Dijon. Pour Sio, c'est différent, il ne comptait pas sur lui.
"For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong." - H.L. Mencken
«Tous ces gens qui nous ont chié dessus pendant des années, putain, mais prenez conscience de ça, qu’on est un putain de bon club.» Romain Danzé
Je commence en effet à penser qu'il nous faudrait quelqu'un d'autre (mais encore une fois pas n'importe quel profil de 9). Là où ça me gonfle, c'est quand on propage l'idée qu'on a même pas essayé parce que c'est faux, tout simplement.
"For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong." - H.L. Mencken
«Tous ces gens qui nous ont chié dessus pendant des années, putain, mais prenez conscience de ça, qu’on est un putain de bon club.» Romain Danzé
On a essayé sans vraiment mettre les moyens, sinon je pense qu'on aurait conclu, que ce soit de Preville ou un autre.
Parce que sinon, dans la même veine, on peut dire aussi qu'on a essayé de prolonger Costil. Avec une réduction de salaire à la clé. Bah quoi, on a essayé !
Pour De Préville, il semblerait que notre offre était supérieure à celle de Bordeaux... Mais le joueur préférait aller à Bordeaux...
C'est malin de laisser les joueurs décider de leur avenir aussi!!
Après, on aurait peut-être pu aligner les millions demandés pour Aboubakar ou je ne sais plus quel autre joueur évoqué dans la presse et potentiellement souhaité par Gourcuff... Mais je tiens à rappeler qu'il y avait quasiment à chaque fois une levée de boucliers des forumeurs contre la venue dudit joueur...
En gros, on ne sait pas qui on veut, mais on sait qui on ne veut pas...
saltapiou a écrit :On a essayé sans vraiment mettre les moyens, sinon je pense qu'on aurait conclu, que ce soit de Preville ou un autre.
Ca, c'est vraiment du domaine de l'opinion car on a pas les infos qui nous permettent d'affirmer le contraire ou de confirmer. Moi, par exemple, je crois que De Preville nous a fait mariner en attendant qu'une offre qui lui plaisait se fasse, et Bordeaux est arrivé. Il ne m'a pas donné l'impression d'avoir envie de venir, moyens ou pas.
Breizh_cola : pour Aboubakar et le joueur de West Ham dont je me rappelle plus le nom, il me semble que ce sont les clubs qui ont bloqués l'affaire.
"For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong." - H.L. Mencken
«Tous ces gens qui nous ont chié dessus pendant des années, putain, mais prenez conscience de ça, qu’on est un putain de bon club.» Romain Danzé
Tout ici n'est que du domaine de l'opinion.
Et je reste persuadé que si on veut bien faire l'effort (transfert+salaire) comme on l'a fait pour un jeune ailier prometteur, alors on peut recruter un bon attaquant de pointe. Encore faut-il le vouloir.
C'est vrai que sur le match de Nice, la pointe a manqué !
Autant sur les matchs précédent (sauf peut-être l'OL), c'était pas un manque clairement établi (on a su marquer sur nos occasions franches ou un grand nombre).
On peut dire qu'un gros 9 qui tâche va nous manquer contre les charnières expérimentées et les défenses bien calées.
Après la comparaison moyen mis sur Sarr et 9 même si elle peut tenir la route, doit être un peu redressée par la spécificité du marché des 9.. y'en a pas tant que ça.
Pareil, je réagi aussi un peu tardivement et pas dans le bon thread mais on parlait de l'argument 9 qui tâche = gros con (rapport à Ballotelli), bah j'suis pas vraiment d'accord.
Henry, Trezeguet, la de suite j'en ai pas d'autres.
Même chez nous, Frei, Nonda, Gyan.. c'étaient des mecs cools..
En fait les Ballotelli, Ibra, Suarez c'est juste qu'ils sont plus spectaculaire (dans leur façon d'être), plus bruyants, donc on les remarque plus, c'est tout. À mon humble avis ce sont juste des gros stabilos fluos quoi..
Le message c'était que les bons 9 étaient souvent des gros cons.
C'est sans doute lié au poste où normalement on attend de toi que tu sois un poil égoïste.
A Rennes on ne fait pas grand chose comme les autres, on ne fait jouer les gens que si ils sont sympas. Du coup forcément parfois on tombe sur des 9 sympas.
Yep, au temps pour moi.
Mais bon, quand tu vois que Delort et De Preville ont pas voulu venir (TFC, FCGB c'est pas non plus le premier chapeau..), c'est à se demander si y'a quand même pas un truc qui cloche dans nos critères pour le 9.
Même Waris ! Qui préfère aller à Lorient !
J'pense qu'on cherche un 9 qui défend beaucoup, comme on obligeait Sio et pas mal d'autre avant à le faire, mais c'est un peu antinomique avec le poste. Ça doit être rédhibitoire pour un grand nombre. Et en même temps c'est plutôt logique qu'un finisseur ne défende pas.