Dernier message de la page précédente :
Est-ce que si on avait fait le même match contre Toulouse nous aurions eu autant de joueurs dans le 11 type de la journée? Ne peut-on pas penser que, comme souvent contre les grosses écuries, certains de nos joueurs ont été sur-médiatisés? Par exemple Koubek... je suppose que dans d'autres matches des gardiens ont été plus mis à contribution que lui. (mais encore eut-il fallut que les journalistes regardent ces matches).clark a écrit :Selon l'avis des médias, si l'on a autant de joueurs faisant partie de l'équipe-type, c'est bien que le SRFC a été bon (au moins pour 4/11 joueurs, bien au-dessus de la moyenne) et non l'OM carrément faible et pitoyable (disons, pas bon et dépassé, ce peut être le juste milieu...).Trec'h a écrit :L'équipe-type
Certains supporters tendent à dire qu'on n'a pas été bon, mais que c'est l'OM qui a été d'un niveau de Nationale (pour exagérer un peu...).
Je continue à penser qu'on a fait une bien belle partie, avec une équipe de qualité, bien homogène dans toutes ses lignes.
Après, il y aura toujours ce débat : est-ce l'équipe adverse qui a été mauvaise ou bien nous qui avons su les faire déjouer? Je pense que la vérité se situe entre les 2. Si on suppose que Marseille est du même niveau que Lyon ou Nice, on aura la réponse la semaine prochaine... Nous avons joué contre une mauvaise équipe de Marseille et nos joueurs ont fait un très bon match et on réussi à se le rendre simple... (cf. France - Luxembourg qui a fini par un 0-0 comme ça aurait pu faire 5-0).
Mais ne boudons pas notre plaisir!! C'était vraiment très plaisant à voir!!!
)
