Le problème c'est quand même que tous les recrutements sont des paris, il n'y a jamais d'assurance.
Regarde le Sneijder le Nice, c'est quand même loin d'être grandiose alors que le joueur est une ancienne star, il a fait ses preuves à un moment donné.
Oui, il fallait recruter un attaquant, là dessus il n'y a pas grand chose à ajouter.
En revanche encadrer la jeunesse avec des mecs expérimentés on l'a fait, c'est le rôle d'Amalfitano, de Danzé, mais soit les mecs ne répondent pas présent soit on ne les fait pas jouer. Sur ce sujet le problème est plus dans la gestion du post-recrutement que dans le recrutement en lui même à mon avis.
après c'est toujours des choix à faire ... discutable pour certains et non pour d'autres
je suis sur un petit coup mais c'est du sur ... ou bien je suis un gros coup mais c'est pas sur
les 17 M pour Sarr je ne trouve pas ça déconnant, ce que je trouve déconnant c'est qu'il s'est fait découper dans tous les sens depuis le début du championnat et que le corps arbitral ne l'ai pas protégé.
Rahan a écrit :au risque de me répéter le problème c'est qu'il a coûté 17 000 000 EUR et qu'il n'est pas attaquant
Avec cette somme on aurait pu avoir 2 avants centre d'un bon niveau et un excellent 6
Postes qui nous font grandement défaut
Donc encore une fois le mercato a été géré n'importe comment. Et cela n'est en rien dû à l'encadrement ou non des jeunes pousses.
Il faut une ossature pour encadrer des recrues et nous n'avons finalement aucun titulaire indiscutable dans cette équipe
Et que l'on ne me ressorte pas le couplet on a essayé mais on y est pas parvenu
Quand on a les sous on fait ce que l'on veut au foot
Qui a voulu prendre Sarr? Le coach. Ce dernier était au courant de l’enveloppe allouée au mercato. Je comprends pourquoi tu aimais Anto. Tu es pas mal fan des coachs losers. Croire que Gourcuff aurait des résultats sans le père Ruello aux commandes