Phare-Ouest.net

Dernier message de la page précédente :

bande de beaufs

il restera quand même sur deux beaux échecs à Rennes, car là il fait petites cougnettes

bref entraîneur -qui ne laissera aucun bon souvenir de ses deux passages

J’ai pas d’avis. Mais y’a encore 4 matchs de celà, je lui mettais goudron et plumes.

On va pas se mentir... même si on gagne (depuis 4 matchs), le jeu est juste abject.

Oui, si on fait fi du contexte, il fallait le pendre haut et court.

Si on reste un minimum mesuré et réfléchi et qu'on arrête de réfléchir comme les vierges effarouchées de Ouest France, c'est un peu moins noir que ça.

Breizhtel a écrit :Désolé mais Gourcuff a le pire bilan de l'ère Pinault, donc je ne vois pas en quoi il etait légitime qu'il reste au club, et pour avoir une micro chance de rester, encore aurait il fallu qu'il descende pas le nouveau président dés son arrivée!

Pas d'accord. Avec les faits si. Le ration matchs joués / nombre de points peut être. Mais être fusillé quelques mois avoir modelé son effectif c'est incohérent. On ne revient pas sur la prépa physique, les blessures et les faits de jeu ou d'arbitrage. Juste sur l'engagement de Pinault père sur du moyen terme avec cette équipe.
On ne pouvait vraiment pas attendre la fin de la saison pour être si péremptoire dans ses affirmations ?

Les mononeuronés du rck et les fiottes indépendantes de of ont eu ce qu’elles voulaient: un président maquignon (un trader de joueurs bien planqué à la city) et maintenant ils vont aduler un Galtier
Il ne font plus partie de mon club.

C'est tout aussi excessif de dire ça. Laissons-lui sa chance.
En espérant que les choix du fils soient plus probants que ceux du père.

Gilmo a écrit :
Pas d'accord. Avec les faits si. Le ration matchs joués / nombre de points peut être. Mais être fusillé quelques mois avoir modelé son effectif c'est incohérent.

C'est vraiment une réécriture de l'histoire, cette assertion répétée des "quelques mois avec son effectif". On dirait la Pravda
CG est arrivé en mai 2016 : il a donc eu 3 mercatos pleins pour modeler son effectif. Ça fait tout de même un peu d'opportunités.

Il sera difficile d'être d'accord sur le cas Gourcuff mais les 2 premiers mercatos n'ont pas été open bar pour Christian : il y avait un impératif à dégraisser les années Montanier

l'évidence que certains se refusent à admettre pour mieux appuyer leur argumentaire qu'il a eu le temps.

Donc on repart de 0 tous les 2 ans, c'est cool, on n'avance pas, on ne construit rien, ou on dit qu'on construit, ça prend du temps et au moment où on commence à voir les prémices des résultats du travail de fond, et bien non, le bilan est mauvais... Alors on casse tout.

Mais putain, le bilan, on le fait au bout de quelques années quand on a pour objectif de construire une identité club avec un fond de jeu cohérent, ça ne se fait pas en 1 ou 2 ans...

Donc ok, prenons un Mourinho (ou celui du pauvre plutôt, faut pas rêver), ouvrons le chéquier avec magouilles, pots de vins et rétro commissions, gagnons une pauvre coupe de la ligue en 2 ans, et après lui un champ de mines pour 10 ans... Avec des dettes à ne plus savoir qu'en faire...

On ne progressera jamais avec des décisions aussi débiles (et je pèse mes mots)...

Titas a écrit :

Gilmo a écrit :
Pas d'accord. Avec les faits si. Le ration matchs joués / nombre de points peut être. Mais être fusillé quelques mois avoir modelé son effectif c'est incohérent.

C'est vraiment une réécriture de l'histoire, cette assertion répétée des "quelques mois avec son effectif". On dirait la Pravda
CG est arrivé en mai 2016 : il a donc eu 3 mercatos pleins pour modeler son effectif. Ça fait tout de même un peu d'opportunités.

c'est clair , et quand bien même il est arrivé dans un club ou il n'a pas choisis son effectif, tous les entraineurs du monde ont ou connaissent cette situation , certains s'adaptent et réussissent d'entrée et il y a les autres qui au bout d'un an demi n'y arrivent toujours pas et qui au bout de 4 victoires facer a des plots se disent que c'est bon la machine est lancée

Vous me faites marrer avec vos "plus mauvais bilan de l'ère Pinault" !

C'est le seul à avoir eu un projet de jeu ambitieux et a l'avoir fait vivre ! Vous croyez qu'il est simple de monter une équipe et un projet de jeu ? Que ça s'mets en place en 6 semaines en changeant les cadres de l'équipe à chaque mercato ??

Des changements de schéma et/ou de tactique pendant la tempête c'est un truc de lâche, verrouiller pour assurer le point du nul ça fait pas grandir l'équipe, ça soulage que les papys a casquette.

Bref, on repart sur un cycle de découverte de l'équipe, d'intégration des principes de jeu pour des entraîneurs intérimaires et on re re re re re re re commence à nouveau quand on aura trouver un entraîneur qui veut venir pour travailler avec un président adjoint délégué patron du sportif mais pas trop..

On s'en sortira jamais..
Limite j'aimerai bien que Ruello/Gourcuff reprenne Landivisiau et nous la mette en 4 ans..

franchement niveau timing...virer gourcuff c'est nul.

Je pense que la construction commençait à porter ses fruits.
Le jeu vu en match n'est pas horrible (sauf un ou deux matchs), mais on voyait le début d'un projet....

Breizhtel a écrit :

Titas a écrit :

Gilmo a écrit :
Pas d'accord. Avec les faits si. Le ration matchs joués / nombre de points peut être. Mais être fusillé quelques mois avoir modelé son effectif c'est incohérent.

C'est vraiment une réécriture de l'histoire, cette assertion répétée des "quelques mois avec son effectif". On dirait la Pravda
CG est arrivé en mai 2016 : il a donc eu 3 mercatos pleins pour modeler son effectif. Ça fait tout de même un peu d'opportunités.

c'est clair , et quand bien même il est arrivé dans un club ou il n'a pas choisis son effectif, tous les entraineurs du monde ont ou connaissent cette situation , certains s'adaptent et réussissent d'entrée et il y a les autres qui au bout d'un an demi n'y arrivent toujours pas et qui au bout de 4 victoires facer a des plots se disent que c'est bon la machine est lancée

Nan mais la doublette magique..
Il suffit d'avoir des mercatos pour faire une équipe ? Y'a pas de budget de fonctionnement ? Y'a pas de contrainte de contrats ? On achete c'qu'on veut à tour de bras ? D'ailleurs tous les joueurs n'attendent que Rennes pour signer leur nouveau contrat.. t'as le discours typique de l'ignorant, tout est simple pour mon argumentation..

Pour ce qui est de la gestion de l'effectif, Ruello et Gourcuff ont signés au SRFC pour un projet de jeu, pas pour s'adapter a un effectif existant, on a la chance d'avoir un peu de matieres (moyens, infrastructures) pour le faire, contrairement à Angers ou Strasbourg qui effectivement sont contraints d'adapter le jeu avec leur effectif, pourquoi s'en priver ? Qui d'entre nous n'aimerait voir au SRFC une identité sur le terrain ?

" au bout de 4 victoires facer a des plots se disent que c'est bon la machine est lancée" : Donc quand on gagne c'est contre des plots, mais quand on perd sur des situations discutables ou des decisions arbitrales douteuses, avec un effectif décimé, c'est de la responsabilité seule de CG qui est mauvais.

Christian Gourcuff aux joueurs ce matin, émotion perceptible avec les yeux rouges : “Ce club n’est pas assez respectueux, j’ai été viré deux fois dans les mêmes conditions. Allez salut...”

Je croyais qu'il n'avait jamais été viré.