#1/8 CDL SRFC - OM 2-2 (4-3 TAB) [merc 13 déc 2017]

[Ted]

Dernier message de la page précédente :

il a deja joue milieu def avec Dreo et Montanier.

[amalfitano]

Jacques-Henri Eyraud, le président de l'OM, après le match à Rennes : «Je vais demander les bandes sons du dialogue entre les arbitres»

C'est nul

[Titas]

c'est quand le tirage ?

[Karlmat]

Un Jacques-Henry président de l'OM, je sais pas, ya comme un truc qui accroche quand on le prononce

[Neimad]

Allez on va jouer face à Toulouse.

[breizh_cola]

Jacques-Henri Eyraud, le président de l'OM, après le match à Rennes : «Je vais demander les bandes sons du dialogue entre les arbitres»

C'est nul

Au contraire, il faut que la lumière soit faite!!
Soit quelqu'un a vu les images et il est comprehenible que l'arbitre change d'avis.
Soit personne n'a rien dit auquel cas l'arbitre change d'avis tout seul sous la pression marseillaise...

[Mr Chips]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nes/859220

[fancasmor]

il a deja joue milieu def avec Dreo et Montanier.

c'était même son poste initial avant qu'il se pete les croisés

[amalfitano]

Jacques-Henri Eyraud, le président de l'OM, après le match à Rennes : «Je vais demander les bandes sons du dialogue entre les arbitres»

C'est nul

Au contraire, il faut que la lumière soit faite!!
Soit quelqu'un a vu les images et il est comprehenible que l'arbitre change d'avis.
Soit personne n'a rien dit auquel cas l'arbitre change d'avis tout seul sous la pression marseillaise...

Quelqu'un a vu les images mais ne pouvait pas influencer l'arbitre , donc la vidéo a eu son utilité

[bzhyoyo]

ou tout simplement, il y a eu intervention du 4ème arbitre (d'après ce que j'ai compris) qui n'a pas eu besoin des images pour voir que le ballon n'était pas entré (ce que tout le monde a vu sans avoir besoin de la vidéo dans le stade). Et il lui a confirmé que son arbitre de touche se trompait.
J'ai quand même beaucoup aimé l'arbitre qui pointe sa montre comme si la goal-line technology avait été utilisée alors qu'elle n'est pas présente CDL - ça sentait l'enfumage des joueurs pour se donner un peu de temps de réflexion ou se défausser sur la technologie d'une décision qui est avant tout le fait d'un être humain (donc faillible) - ce qui devrait être un peu mieux accepté par les commentateurs.
Le vrai scandale n'est de toute manière pas le fait que la vidéo a ou non été utilisée, le vrai scandale a justement été évité : celui de nous accorder ce but.

Et sinon, on peut aussi parler de la réaction d'après match de Rudy Garcia qui donne dans le foot fiction ? Car si le but de Mitroglou avait été validé (ce qu'il aurait en effet dû être, il n'est pas HJ), rien n'est dit que l'OM aurait marqué un 3ème but. Et ce pitre de Rouyer sur l'équipe 21 qui dit que c'est le but du 3-2 sans que personne ne vienne le corriger en plateau. :caca:

[Tryphon]

Ce qui est aussi assez formidable c'est qu'un arbitre ait pu vouloir valider ce tir sur la barre : si le ballon tape le poteau et ressort, on se demande comment il a pu entrer complètement dans le but

[roazh-biroute]

OSEF pourquoi l'arbitre a pris la bonne décision, totalement d'accord avec Yoyo.
Et si jamais le 4e arbitre lui a soufflé le bon choix à prendre en s'aidant d'un smartphone ou d'autre chose, autant qu'il ne le dise pas. Qu'on garde de ce match un bon souvenir et une anecdote rigolote, aucune envie que ça parte sur une polémique et un sempiternel débat d'une tristesse sans nom. Surtout vu l'enjeu (la qualification pour les 1/4 de finale qu'une compétition que même ses organisateurs dénigrent en mettant la goal-line seulement pour le dernier octogone).

Qu'après, il doive se justifier auprès de ses supérieurs du pourquoi il y a eu cafouillage, ça me paraît normal. Mais en aucun cas, il n'a de compte à rendre aux supporters, aux Marseillais ou aux média. ça m'a conforté d'ailleurs dans l'idée que ça ne sert à rien qu'ils s'expriment après un match pour "justifier leur(s) décision(s)". Egalement dans mon refus de la vidéo, attendre 5 minutes pour savoir s'il y a but ou pas but, ce sera vite lassant quand même. Et ça enlève toute la spontanéité de la joie. La tristesse du truc quand même... J'attends 2 minutes avant de savoir si je dois célébrer mon action ou pas. Très peu pour moi.

[Titas]

D'accord avec Bzhyoyo : l'essentiel est que ce but ne nous ait pas été accordé. C'est là qu'aurait été le vrai scandale. Je ne comprends par quel cheminement intellectuel certains supporters ici présents osent se plaindre d'une "erreur" d'arbitrage en notre défaveur.

Pour ce qui est du HJ, là encore l'arbitre s'est trompé. Mais il ne s'agit en aucun cas d'un vol (rien à voir avec le scandale si le but nous avait été accordé).

Ca se joue à peu, les épaules de Mitroglou sont en avance (ce qui peut influer la perception de l'arbitre de touche). Bref, c'est une erreur mais ce n'était pas flagrant non plus (sur le direct, moi aussi j'ai l'impression qu'il est HJ).

[roazh-biroute]

Tu préfères des matchs complétement faussés ou qui partent en Cougnettes à cause des erreurs d'arbitrage ?

Les erreurs d'arbitrage, ça n'existe pas, puisque l'arbitre a toujours raison.
Donc hier, Mitroglou était bien hors-jeu et Khazri contre Nantes ne l'était pas.

[jbtanguy]

En tout cas les dirigeants marseillais et contestent d'une certaine façon notre qualification sur le terrain... Déjà qu'Evra avait piqué nos joueurs au match aller du championnat... Pour le match retour croyez-moi Khazri Gourcuff Danze et consorts vont être motivés 2 fois plutôt qu'une.... Et ce match arrive début janvier.....

[Trec'h]

Et sinon, on peut aussi parler de la réaction d'après match de Rudy Garcia qui donne dans le foot fiction ? Car si le but de Mitroglou avait été validé (ce qu'il aurait en effet dû être, il n'est pas HJ), rien n'est dit que l'OM aurait marqué un 3ème but. Et ce pitre de Rouyer sur l'équipe 21 qui dit que c'est le but du 3-2 sans que personne ne vienne le corriger en plateau. :caca:

Nan mais clair ! J'ai eu la même réaction en regardant l'EDS... quelle bande de rigolos