Titas a écrit :D'accord avec Bzhyoyo : l'essentiel est que ce but ne nous ait pas été accordé. C'est là qu'aurait été le vrai scandale. Je ne comprends par quel cheminement intellectuel certains supporters ici présents osent se plaindre d'une "erreur" d'arbitrage en notre défaveur.
Pour ce qui est du HJ, là encore l'arbitre s'est trompé. Mais il ne s'agit en aucun cas d'un vol (rien à voir avec le scandale si le but nous avait été accordé).
Ca se joue à peu, les épaules de Mitroglou sont en avance (ce qui peut influer la perception de l'arbitre de touche). Bref, c'est une erreur mais ce n'était pas flagrant non plus (sur le direct, moi aussi j'ai l'impression qu'il est HJ).
Evidemment, on ne peut qu'être d'accord avec le fait que le but ne soit pas validé. Nous sommes tous d'accord pour dire que cela aurait été scandaleux.
Mais une erreur d'arbitrage est une erreur d'arbitrage. Le fait de refuser un but sur un HJ inexistant est aussi grave que valider un but qui n'a pas franchi la ligne, ou siffler un penalty inexistant.
Après, il y a des erreurs que l'on peut comprendre / excuser (lorsqu'il faut 15 ralentis pour savoir si la décision est bonne) et d'autres qui sont incompréhensibles (l'action d'hier).
Là où nous ne sommes pas d'accord Titas et Bzhyoyo, c'est que pour vous, toutes les occasions sont bonnes pour que le but soit refusé et l'injustice annulée.
Moi (et d'autres personnes) nous soulignons l'injustice ou l'incompréhension de pourquoi l'arbitre se déjuge... Est-ce à cause de la pression marseillaise (cela est inadmissible, tu en conviendras, sinon il n'y a qu'à gueuler sur l'arbitre pour avoir des décisions favorables?).
Est-ce à cause de la vidéo que le 4ème arbitre a vu? Mais cela crée une injustice à notre encontre car il ne respecte pas les règles... Et dans ces cas-là pourquoi le 4ème arbitre de Guingamp - Rennes ne s'est pas fait entendre lorsqu'il y a eu le but litigieux?
Bref, en annulant une injustice (une erreur humaine), l'arbitre a provoqué une autre injustice qui, pour moi, est plus grave : une injustice institutionnelle (la vidéo).
De plus, je ne comprends pas pourquoi l'arbitre valide le but s'il est persuadé qu'il n'est pas rentré (comme il l'a déclaré). S'il a un doute, il discute avec son assistant, va demander conseil au 4ème arbitre... Mais il ne doit pas valider un but s'il n'est pas sur de sa décision...
Sinon ça veut dire qu'il siffle des pénalty sans savoir? des HJ sans être sur?