Phare-Ouest.net

Dernier message de la page précédente :

ptitcoco a écrit :C'est original comme façon de voir les choses : un attaquant qui marque est-il moins utile à l'équipe qu'un attaquant qui ne marque pas et ne fait pas marquer ses partenaires ?
Parce que, des attaquants besogneux qui emmerdent les défenses adverses et ne se créent pas le début d'une 1/2 occasion de tir, on en a eu, on se faisait chier à les voir jouer et on finissait la saison dans le ventre mou du championnat !

+100000 pas mieux, t’as tout dit.

Hunou, il est transparent la plupart du match et il en plante un ou deux.
Pefok, il est transparent la plupart du match et ... ben rien, en fait.

Ca nous fait un duo d'attaquant "moyen plus"...mieux que Sakho par exemple...il pourrait être interessant de se faire prêter un attaquant avec un peu d'expérience mais moi je crois que ce duo peut à moyen terme nous apporter (à court terme c'est un peu limite...°

ptitcoco a écrit :C'est original comme façon de voir les choses : un attaquant qui marque est-il moins utile à l'équipe qu'un attaquant qui ne marque pas et ne fait pas marquer ses partenaires ?
Parce que, des attaquants besogneux qui emmerdent les défenses adverses et ne se créent pas le début d'une 1/2 occasion de tir, on en a eu, on se faisait chier à les voir jouer et on finissait la saison dans le ventre mou du championnat !

Tu n'es pas capable de comprendre qu'on peut être utile à une équipe sans marquer de but ? Je ne pense pas te demander un énorme effort intellectuel pour comprendre cette notion pourtant !

Mais ce n'est pas important puisqu'en plus Pefok marque des buts (4 buts cette saison). Je veux bien que tu ne l'apprécies pas. Libre à toi. Pas de soucis. Mais essaie d'être crédible dans ton argumentaire...

Moi je trouve qu'il doit enchaîner...il n'a que 5 titularisations (12 matchs en tout) en championnat cette saison, c'est peu pour se faire un avis!

Hunou blessé contre Nanates donc c’est bien Pefok qui va juste emmerder La Défense nanataise ce dimanche; s’il avait la bonne idée de provoquer un csc nanatais voire, miracle, un peno ce serait sympa de sa part. D’avance merci !

FlaIron a écrit :

ptitcoco a écrit :C'est original comme façon de voir les choses : un attaquant qui marque est-il moins utile à l'équipe qu'un attaquant qui ne marque pas et ne fait pas marquer ses partenaires ?
Parce que, des attaquants besogneux qui emmerdent les défenses adverses et ne se créent pas le début d'une 1/2 occasion de tir, on en a eu, on se faisait chier à les voir jouer et on finissait la saison dans le ventre mou du championnat !

Tu n'es pas capable de comprendre qu'on peut être utile à une équipe sans marquer de but ? Je ne pense pas te demander un énorme effort intellectuel pour comprendre cette notion pourtant !

Mais ce n'est pas important puisqu'en plus Pefok marque des buts (4 buts cette saison). Je veux bien que tu ne
l'apprécies pas. Libre à toi. Pas de soucis. Mais essaie d'être crédible dans ton argumentaire...

Je suis peut être limité intellectuellement mais je sais lire ce que les gens écrivent : je ne limite pas le rôle d'un attaquant à son nombre de buts même si c'est important.
Je viens de revoir les stats' de Pefok et Hunou et s'ils n'ont pas le même ratio de buts/ minutes jouées pour cette saison, c'est kif-kif (Pefok : 4 buts en 800 minutes et une passe déc' / Hunou : 2 buts en 300 minutes).

Ce que je disais, c'est que l'attaquant besogneux qui use les défenses en vain, on a donné à Rennes (Sio, Habibou, Montano). Il peut y avoir une utilité quand le reste de l'équipe est là pour finir le boulot mais on ne l'a que trop peu vu en rouge et noir...

Après, je ne vois pas de qualités offensives intéressantes chez Pefok, c'est vrai. Mais venir me le reprocher quand tu descends Hunou (ce qui m'a fait réagir initialement) alors qu'il a été un des Rennais les plus intéressants en fin de saison dernière et a permis de décrocher une place Européenne, c'est franchement gonflé !

ah merde pas d'attaquant pour jouer à Nantes ???
ça va être chaud de marquer alors

Rappelons que Sala n'a pas toujours été très agile et qu'un joueur a la possibilité de progresser.

ptitcoco a écrit :

FlaIron a écrit :

ptitcoco a écrit :C'est original comme façon de voir les choses : un attaquant qui marque est-il moins utile à l'équipe qu'un attaquant qui ne marque pas et ne fait pas marquer ses partenaires ?
Parce que, des attaquants besogneux qui emmerdent les défenses adverses et ne se créent pas le début d'une 1/2 occasion de tir, on en a eu, on se faisait chier à les voir jouer et on finissait la saison dans le ventre mou du championnat !

Tu n'es pas capable de comprendre qu'on peut être utile à une équipe sans marquer de but ? Je ne pense pas te demander un énorme effort intellectuel pour comprendre cette notion pourtant !

Mais ce n'est pas important puisqu'en plus Pefok marque des buts (4 buts cette saison). Je veux bien que tu ne
l'apprécies pas. Libre à toi. Pas de soucis. Mais essaie d'être crédible dans ton argumentaire...

Je suis peut être limité intellectuellement mais je sais lire ce que les gens écrivent : je ne limite pas le rôle d'un attaquant à son nombre de buts même si c'est important.
Je viens de revoir les stats' de Pefok et Hunou et s'ils n'ont pas le même ratio de buts/ minutes jouées pour cette saison, c'est kif-kif (Pefok : 4 buts en 800 minutes et une passe déc' / Hunou : 2 buts en 300 minutes).

Ce que je disais, c'est que l'attaquant besogneux qui use les défenses en vain, on a donné à Rennes (Sio, Habibou, Montano). Il peut y avoir une utilité quand le reste de l'équipe est là pour finir le boulot mais on ne l'a que trop peu vu en rouge et noir...

Après, je ne vois pas de qualités offensives intéressantes chez Pefok, c'est vrai. Mais venir me le reprocher quand tu descends Hunou (ce qui m'a fait réagir initialement) alors qu'il a été un des Rennais les plus intéressants en fin de saison dernière et a permis de décrocher une place Européenne, c'est franchement gonflé !

Y a pas de soucis, tu as le droit de préférer Hunou. Libre à toi, même si je ne suis pas persuadé que tu regardes les matches du coup. Mais franchement, sa marge de progression est quasi nulle. Je ne lui vois aucune utilité dans le jeu. Il est incapable d'éliminer un joueur 1 contre 1. Il est incapable de jouer dos au but. Il n'est pas particulièrement rapide ou technique. Ses seules qualités, je le redis, sont dans la finition (qualité que Siebatcheu a aussi... On ne met pas 16 buts en L2 en une saison sinon). Dire que Siebatcheu ne marque pas est donc faux. Dire que Siebatcheu ne fait pas marquer les autres est également faux. Et dire qu'on doit avoir un attaquant buteur est faux puisqu'on a la chance d'avoir des milieux de terrain qui marquent assez régulièrement : Bourigeaud, Sarr, Ben Arfa et Grenier.

ptitcoco a écrit :.(...) Je suis peut être limité intellectuellement (...)

C'est bien de l'admettre enfin.

ce mec est une imposture

T'es dur avec Pticoco quand même.

Abidbul a écrit :ce mec est une imposture

C'est une imposture et HBA est une merde

Comme tu dirais, ferme bien ta gueule

Hunou et Siebatcheu n'ont pas du tout le même profil. Contre une équipe assez regroupée Siebatcheu est plus intéressant. Hunou sans espace n'apporte pas grand chose