Je ne dis pas grand chose de différent sur notre position dans la chaîne alimentaire mondiale White. C'est juste qu'une partie de tes arguments ne sont pas vrais et c'est pour ça que je les reprends un à un.
Ton propos global est juste mais dire que nous sommes un nain militairement c'est faux. Si tu nous compares aux USA, forcément nous sommes des nains mais la Chine et la Russie également. En fait ce n'est pas que nous soyons des nains c'est surtout que ce sont des géants.
Ce n'est d'ailleurs pas pour autant que nous en sommes les laquais parce que nous serions dans la même position vis à vis des deux autres grands s'il ne s'agissait que de ça. Nous sommes capables de faire entendre notre voix et nous le faisons régulièrement. C'est sûr que si tu attends que nous allions au clash militaire, ça n'arrivera pas et nous n'aurions aucun intérêt. Mais c'est un constat valable pour toutes les grandes puissances, aucune ne se fait front militairement même s'il arrive que certains cherchent à montrer les muscles.
Si nous étions réellement les laquais des US, ils ne perdraient pas de temps à essayer de nous mettre sanction sur sanction économique. C'est parce que nous avons encore cette indépendance qu'ils nous cassent les bonbons.
Concernant l'Europe, effectivement ce serait pour moi la solution pour prendre du poids. Il y a des choses qui se font, d'autres qui se défont (coucou le Brexit) mais globalement cette union est la seule alternative pour qu'en plus d'avoir une voix qui porte, nous ayons des arguments diplomatiques et économiques pour l'appuyer et donner une direction différente. Je n'ai même pas envie de parler d'arguments militaires car ce n'est pas sur ce plan que la baston se passe entre grandes puissances. On a besoin pour ça d'une seule voix et pas de X ministres des affaires étrangères, présidents, chanceliers... qui parlent chacun de leur côté.
Quand au fait que les USA soient à la manœuvre pour éviter la construction d'une Europe plus unie c'est un fait au même titre que la Russie déstabilise l'Est de l'Europe. Même si de façade ils se plaignent de l'implication des pays dans l'OTAN, ils ne veulent surtout pas que l'organisation disparaisse et qu'elle soit supplantée par une Europe plus indépendante. Ils ont bien aidés aux Brexit en promettant des accords commerciaux uniques et avantageux au RU, ils exercent régulièrement des pressions avec du chantage à la protection si les pays membres de l'OTAN accueillant des bases n'achètent pas du matos américain (ex: l'Allemagne avec le F35). Pour le coup on fait partie des pays chiants car on a une industrie de l'armement qui s'en sort technologiquement et nous n'avons plus d'ancrages américains en France donc on nous attaque sur le vin et le fromage
Maintenant il y a des choses qui existent mais c'est à la marge, il y a la Brigade Franco-Allemande et bientôt un escadron de transport Franco-Allemand à Evreux. Cependant tant qu'il n'y aura pas de volonté pour aller plus loin, on ne pourra pas passer un cap militairement car si l'empilement des armées européennes est loin d’être ridicule, ce n'est qu'un empilement d'entités qui n'échangent pas. C'est ce que l'OTAN permet et il faut s'en inspirer pour tracer notre propre ligne mais tant qu'il n'y aura pas de volonté commune, ça ne pourra se faire. La France est leader, l'Allemagne voudrait bien que ça se fasse mais les autres se contentent bien de l'OTAN parce qu'ils n'ont pas de défense mature. Et c'est là où le Brexit fait mal car ils étaient un partenaire indispensable à cette défense européenne alors que maintenant ils vont avoir tout intérêt à rentrer encore plus dans l'OTAN.
Pour le fait que l'on vende certains secteurs stratégiques c'est un fait mais a-t-on le choix ? Ma réponse était sarcastique car c'est difficile de vouloir garder tout un pan de l'économie que l'on descend tous les jours pour des questions morales et/ou idéologiques. Les armes c'est mal mais si nous n'en vendons pas, nous ne pourrons plus en développer et donc on bradera ce secteur parce que la France ne peut pas soutenir tous ses projets militaires à elle seule. On l'a fait pour le Rafale mais à quel prix ? D'ailleurs les armes c'est mal oui ou non, elle n'a pas de volonté propre et c'est celui qui la met en œuvre qui le fera à bon escient ou pas. Et pour le coup qu'elles soient françaises, US, russes ou israéliennes, ce sera toujours le mec qui la met en œuvre qui sera responsable du résultat.
Pareil pour le nucléaire, on tue tout seul notre filière parce que l'on voudrait qu'il y ait 0 risque et 0 déchet mais aucune filière énergétique ne peut respecter ces critères avec notre consommation actuelle. Mais c'est pas grave, avec les transferts de technologie, la Chine avec ses EPR en fonctionnement va vite se mettre à niveau et récupérer la filière.
Bref ce qui me saoule White, c'est que l'on soit toujours en train de nous bâcher nous mêmes sans l'aide de personne pour au final se mettre en situation de faiblesse. Je partage une grande partie de ton constat, après pas forcément dans les détails.
Enfin c'est difficile de parler politique ou géopolitique car il est difficile de tout faire passer avec des mots et ça peut être mal pris ou mal compris. Quand j'ai pris ton argumentaire ce n'était pas pour le démonter en mode kikoolol de jeux-videos.com. C'est comme avec LP, je sais que c'est un idéaliste qui a de fortes convictions et même si nous sommes souvent en désaccord, j'essaye de comprendre et d'expliquer en quoi je ne suis pas d'accord.
