Dernier message de la page précédente :
Le mépris c'est ce que les bourgeois ressentent à l'égard des gilets jaunes.Ce que je ressens à votre egard c'est de la tristesse et de l'incompréhension, le mépris c'est pour manu, ses maitres et ses valets.
Dernier message de la page précédente :
Le mépris c'est ce que les bourgeois ressentent à l'égard des gilets jaunes.Un tel post est juste édifiant...Le Pinardier a écrit :Bahh oui, merci de pointer du doigt une différence fondamentale entre nous: le niveau d'intelligence n'est pas un critère de mépris pour moi.
Je vous laisse deviner ce que cela signifie implicitement pour vous qui êtes de fiers rejetons sortis de la cuisse de Jupiter.
...et en plus, tu penses pour les autresLe Pinardier a écrit :...
Parfait l'adjectif "effarouché" pour les qualifier, ils me font penser aux coeur de cible du dernier livre de Bégaudeau, "l'histoire de ta bêtise". Franck Lepage les appelle la "gogoche", lol, ils se font couilloner par n'importe quel bellâtre qui porte bien la morale bienpensante dans les emissions de télé cool.
Apres le flop manu, leur nouveau chouchou c'est gluksman, lol :
Adieu au parti socialiste
Je viens de parcourir les deux articles.Filouchelli 2.0 a écrit :C'est vous qui faites le raccourci dans vote tête, que dès qu'on compare un fait actuel à un fait des années 30 c'est forcément un raccourci. C'est un peu une réaction formatée et du coup vous allez pas très loin dans la réflexion..
Le Pinardier a écrit :Allelluyaahh
Bzhyoyo, Artishow et Fancasmor soutiennent les gilets jaunes et respectent leurs maifestations tous les week end, ils admirent leur intelligence et leur audace face à la repression policière.
Je sui ravi de m'être planté à leur sujet et tellement heureux de compter trois soutiens supplementaires à la lutte contre la tyranie jupiterienne.
Ce fut long et douloureux mais quel plaisir d'avoir des nouveaux camarades.
Longue vie aux magnifiques gilets jaunes.
...
bzhyoyo a écrit :si tu pouvais arrêter avec ton sarcasme à deux balles aussi, ça aiderait bien : ça n'est ni drôle, ni exact, et ça a toujours cet arrière goût rance de condescendance.
Le Pinardier a écrit :Sarcasmes, tu veux dire quen vrai vous ne pouvez pas piffrer les gilets jaunes ?
Que vous pensez que ce sont des gros beaufs, incultes, debiles, fainiants et violents.
...[/url]
https://blogs.mediapart.fr/david-affaga ... -du-princeruhadu a écrit :Mon parallèle s'arrêtait justement à cela.bzhyoyo a écrit : Oui, le traitement de la sociologue est médiatiquement contestable et c'est bien pourquoi je ne regarde jamais ce type d'émission (s'il y en avait encore à le croire, et ce, malgré les nombreuses mentions de ce fait). Pour autant, sur le fond, le mépris de classe que dénonce la sociologue dans son ouvrage, et les exactions commises contre les juifs lors de la montée du nazisme peu rapportées par la presse, il y a tout de même un fossé qui ne permet pas de dire qu'il y a un parallèle, hormis dans la critique du traitement médiatique.
Le point Godwin est justifié.
Donc pas de point Godwin du tout, me concernant du moins.
Bon allez, toujours sur le même sujet du "traitement médiatique":
Voilà à quoi sert d'acheter les médias... et de fabriquer un prince. La presse corvéable a rangé la "une" alléchante qu'elle "teasait" depuis trois jours pour une autre "une" encore plus alléchante car tellement soudaine. Pour la "une" travaillée depuis 2 mois prévue par le prince, la presse est seule à avoir visionné le discours et seule à connaitre les "décisions" du prince. Mais la presse n'a pas eu sa conférence réservée en tête à tête avec le prince, et le prince a demandé à la presse... le tirage et l'audimat auraient été tellement déplorables. Notre Dame lui aurait fait de l'ombre.
"1 milliard d’euros déjà récolté pour reconstruire Notre-Dame. C’était facile. Merci les milliardaires. Je pensais que l’Église catholique avait déjà réuni assez d’argent en prospérant sur les croyances des pauvres" Pamela Anderson
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités