Salut Filoucelli 2.0,
...et il y a 6 ans y avait-il le procès en parachutage quan il est allé affronter Marine Le Pen dans le nord (circoncription où elle avait de très grandes chances d'être élue...et où elle n'a pas été élue, et où la presse se foutait de la gueule de Melenchon comme quoi il faisait cela pour avoir de l'audience nationale, et où le FN a utilisé des moyens hors la loi pendant la campagne selon la justice française...).
Pour la question de son choix d'aller à Marseille, tu ferais quoi à sa place quand la seconde ville de France te place en premier choix pour une élection nationale alors que ton objectif c'est de représenter le peuple et d'avoir de l'audience nationale, en sachant que tu viens de perdre l'election précédente ?
Et puis, si vous pensez que tous les gens qui adhérent au programme écologique, pacifiste, démocrate, et social de la France insoumise sont des adeptes gagas de Melenchon tant pis pour vous !
En revanche, si vous aussi vous avez l'intime conviction que le futur c'est l'ecologie, la sécurité soviale, des remunarations décentes, de la justice fiscale etc, demandez-vous si le meilleur moyen d'y arriver c'est de taper sur la gueule de notte attaquant de pointe (même si t'aimes pas sa tronche, sa voix, ses dents, sa coupe de tif, il a fait 19,5 aux dernières élections, avec derrière une équipe qui se fout sur la gueule, merci le PS et Hamon, comme le souligne Bzh).
Pour le fait que Mélenchon souhaitait avant tout sécuriser son salaire en allant à Marseille...ben moi, comme tu peux le lire juste au dessus, je ne pense pas comme Pascal Praud, (pas cool hein
) Pour être plus précis dans ma réponse, toutes les raisons qui argumentent mon opinion se trouvent dans les notes de blog de Mélenchon (ce qui évite de se faire un jugement par des interprétations diverses et très souvent absurdes).
Pour ma tonalité ou la tienne, je me garde de te filer le sobriquet de footix si jamais tu n'as pas le même jugement que moi sur tel joueur...
Je n'ai pas porté de critique sur la FI parce que je suis en accord avec leur programme et leurs stratégies politiques. Par contre, quand j'entends dire que supprimer l'isf ce n'est pas faire une politique pour les riches, que le classement Parcoursup ce n'est pas de la sélection, etc,là je me dis que faudrait arrêter de prendre les gens pour des cons...Tiens, cela me fait penser aux arguments pour défendre les ristournes octroyées à Macron par rapport à Fillon et Hamon: "on a mieux négocié". La loi l'interdit, mais cela passera quand même. Là pour le coup, je trouve cela suspect, d'autant plus quand tu interpelles les personnes qui soutiennent ce camps et que tu as des réponses foireuses, ou le plus fréquemment aucune réponse.
Et pour le coups, j'avoue que parfois j'utilise une tonalité vigoureuse, c'est sûrement dommageable, mais je me dis que finalement c'est peut être le meilleur moyen de moyen de réveiller l'autre. Parce que mine de rien la France a sombré du côté obscur, petit à petit on devient un pays qui ne respecte pas les droits de l'homme et viré extrême droite (cf les lois asile immigration, les condamnation de la cour européenne des droits de l'homme, l'impunité des groupuscules d'extreme droite, l'alignement avec les eua raciste, l'alignement avec Israël, la vente d'armes aux pays comme l'arabie saoudite...la liste est tellement longue).
Et puis moi aussi je t'apprécie, comme Bzh d'ailleurs, par contre, quelquefois je ne vous comprends pas
« Entre le champagne pour quelques-uns et l'eau potable pour tous, il faut choisir. » Thomas Sankara