Bon, désolé pour le retour tardif, mais j'avais besoin d'avoir du temps à tête reposée (c'est à dire de vacances) pour intervenir à nouveau ici.
Le Pinardier a écrit :Lorsque tu me dis que tu n'en a rien a foutre des documents que je partage
Tu déformes mes propos. Procédé classique, mais non, j'ai jamais dit ça. J'ai juste dit que je ne regarderais pas. Pas que je n'en ai "rien à foutre", mais j'avoue ici une certaine fainéantise - cela va me prendre du temps, et c'est du temps que j'aimerais à consacrer à d'autres choses. D'ailleurs, je ne sais pas comment tu fais pour te taper tous ces articles et reportages que tu mets en canard ici. Perso, je n'ai pas le temps.
Ensuite, pour préciser mon propos, si je veux creuser un sujet, je dois faire les recherches par moi-même, sélectionner par moi-même les documents en les évaluant à l'aune de mes propres critères. Car, et je n'y peux rien, tous canards donnés par quelqu'un d'autre sera forcément fait selon des critères qui ne sont pas forcément les miens.
Dans un monde idéal, je devrais bien sûr regarder ces documents choisis par moi, puis aussi les tiens et d'autres encore. Cependant, ce n'est tout simplement pas réaliste pour de simples raisons de temps.
Le Pinardier a écrit :que de toutes les façons puisque je soutiens tel courant politique je vais forcément dire ceci ou cela et qu'en consequences tu nes consulteras pas, tu n'es absolument pas dans une posture d'écoute puisque tu ne prends pas connaissance de mon propos.
Euh... ton propos, tu l'exposes ici en long, en large et en travers. Ton canard n'était pas "ton" propos, c'était une tentative de ta part de me convaincre de la véracité de ton propos. Tu confonds les deux choses.
Le Pinardier a écrit :tu es dans le jugement puisque tu considères que mes paroles sont partisanes. En d'autres termes tu interprètes mes paroles selon ta representation de ce qu'est un militant de la France insoumise.
Mais ta parole EST partisane, tu dois l'admettre. On ne peut pas ne pas être partisan quand on est militant d'un mouvement politique !
Quand à la représentation, tu as également été coupable de ce travers à de nombreuses reprises en accusant ceux qui n'avaient parfois pas la même opinion que toi d'être manipulés par les médias, en citant par exemple des émissions que je ne regarde jamais. Tu as toi aussi tes propres représentations.
Pour le passage sur l'objectivité, je n'ai jamais prétendu être objectif. J'ai toujours dit que je venais ici donner mon opinion (par définition, elle est subjective). Je ne prend pas ça comme un reproche, c'est notre lot à tous ici.
Mais pour revenir à la notion de respect, je crois que si tu me lis sur la partie foot du fofo (si ça t'intéresse hein, on t'y vois jamais), je pense que je suis assez clair avec les personnes que je ne respecte pas, et qu'ils le savent, je ne m'en cache pas vraiment. Donc, t'en fais pas, si je voulais te manquer de respect, je le ferais de manière assez claire pour qu'on n'ait pas besoin d'en débattre.
Preuve par l'exemple : je pense que tu es d'une susceptibilité assez marquée.
"For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong." - H.L. Mencken
«Tous ces gens qui nous ont chié dessus pendant des années, putain, mais prenez conscience de ça, qu’on est un putain de bon club.» Romain Danzé