Dernier message de la page précédente :
Ha ben, je ne dis pas que le nucléaire doit être la seule solution, il faut effectivement réduire sa consommation et réduire sa part progressivement. Mais on est à des années lumières de pouvoir se passer du nucléaire. Il suffit de voir ce qui se passe au japon et en allemagne depuis fukushima et leurs décisions d'arreêter le nucléaire. Ben les centrales à charbon tournenent à plein et régime dans les 2 pays, et l'allemagne importe de l'électricité en france, électricité provenant du nucléaire ...D'ailleurs le Japon, du coup, vient de décider de relancer son énergie nucléaire , j'ai appris ca la semaine dernière pour ces raisons.ptitcoco a écrit :C'est un vrai sujet de discussion le nucléaire pour lutter contre les GES.clarence oveur a écrit :ouais j'ai encore du mal à me voir centriste mais ce que je sais maintenant c'est que la politique, c’est pas une religion, donc les dogmes politiques, j'en ai ma claque. Quand j'étais membre de greenpeace, ce qui m'a fait partir c'est qu'ils passaient la plupart du temps après fukushima à vouloir lutter à tout prix contre le nucléaire, alors que la base c’est le réchauffement climatique et le nucléaire n'émet pas de gaz à effet de serre. Du coup , on arrivait à des aberrations comme la recrudescence des centrales à charbon en allemagne ou au japon depuis fukushima validées par greenpeace.
C’est à ce moment que je me suis rendu compte qu'il faut arrêter d'avoir un mode de pensée idéologique et qu'il faut avoir une vision pragmatique. Quelles sont les urgences? et comment y répondre sans biais
idéologique.
A titre personnel, je suis opposé au nucléaire pour :
- le manque de transparence de la filière qui confine au mensonge (les soudures de la cuve de L'EPR, l'incident du blayais en 99, le nuage de Tchernobyl et toute la séquence de Fukushima)
- le manque de sécurité avec la privatisation d'une filière d'excellence (mais ça, c'était avant...) et qui a perdu les compétences des anciens d'EDF et a recours à l'intérim
- le mythe de l'énergie illimité et pas chère car n'intégrant aucunement les coûts du démantèlement des centrales (Brenilis qui rouille depuis 30 ans. On préfère prolonger la durée de vie des réacteurs pour plusieurs milliards car ON NE SAIT PAS comment les démanteler)
- l'EPR (vitrine technologique de notre savoir-faire ) qui n'en finit pas d'exploser les comptes. Avec le même argent, on pouvait faire plein de belles choses pour l’environnement dont (enfin !) isoler les passoires thermiques !
- l'omnipotence du nucléaire à brider toutes les autres énergies. Où sont les leaders dans les ENR ? Pas en France
- et, in fine, on se bat pour éviter que le réchauffement climatique n'hypothèque l'avenir de nos enfants mais cela ne pose aucun problème de planquer pour des milliers d'années des tonnes de déchets radioactifs dont devront s'occuper les générations futures
Si on veut de l'énergie, on commence d'abord par ne pas la gaspiller et les gisements sont importants (isolation des bâtis, encouragement des déplacements doux, ne pas changer de TV ou de smartphone tous les 2-3 ans, la 5G pour quoi faire exactement ??, ...)