Poucy a écrit :
Va demander au pauvre petit artisan combien il donne à l'état pour faire fonctionner sa boite. Beaucoup veulent embaucher mais oui ils sont pris à la gorge par leurs charges et donc préfèrent ne rien faire ou pire mettre la clé sous la porte.
Relis moi bien, tu arriveras peut être à discerner que je parle des pme/tpe qui ont besoin d'être aidées!
Poucy a écrit :
Tu parles du CAC, ok ces entreprises ne sont pas à plaindre( j'en suis salarié d'une d'elle) mais ce ne sont pas eux non plus qui emploient le plus en ce moment. deuzio, tu parles d'évasion des entreprises les plus fortunées, ce n'est pas en les ponctionnant une fois de plus que l'exil diminuera.
Je suis, reste et resterai persuadé que chacun doit participer à hauteur de ses possibilités. Et effectivement, ce ne sont pas les entreprises du cac qui emploient le plus de monde. Ils devraient d'autant plus participer à l'effort national et tout ne devrait pas être reporté sur toi ou moi ou nos semblables (sans compter les artisans et autres indépendants qui triment comme des fous pour des clopinettes souvent).
Poucy a écrit :
Tu as vu juste, je gagne - de 2000€/mois, rien à foutre de gagner 200€ de plus en aide, si c'est pour les redonner en impots divers tout en affaiblissant certaines entreprises et certains ménages.( Le chien qui se mort la queue quoi).
Eh bien non, à moins de 2000 boules par mois, les 200€ en plus seraient plus et pas reprise par ailleurs.
Et on n'affaiblit pas un ménage qui gagne 10000 boules par mois en lui en prenant 2 ou 3000. En revanche, le reste de la société peut en être renforcée (si toutefois, les sommes récupérées ne sont pas employées à filer des tunes sous forme de CICE aux gros du CAC mais employées intelligemment et je pense que le RU est un emploi intelligent de ces sommes).
Poucy a écrit :
la baisse des charges sociales, le train de vie de l'état , l'arrêt des aides pour les feignasses , la mise à niveau entre le privé et le public (retraites etc..) l'arrêt des subventions pour les entreprises ditent "françaises" mais qui embauchent seulement à l'étranger et qui dégraissent en France (PSA/Renault entre autre), l'arrêt du Sénat et le nombres de députés à diminuer, la suppression des départements. Arrêt des avantages pour les anciens présidents (Giscard si tu nous lit) ,pas de charges sociales pour un minimum de temps si embauche en CDI. Limiter les CDD dans les entreprises qui en abusent, avoir une vraie politique pour l'apprentissage et tellement d'autre choses que j'ai sûrement zappé. voilà un programme qui me plairai un minimum. Avec ça, les baisses de charges seront comblées et permettrai aux entreprises de ré-embaucher sans sourciller. J'ai peut-être tors , mais la France ne peut pas rester telle qu'elle ait depuis la fin des 30 glorieuses.
Alors d'une part, ce que tu appelles "charges sociales", ce sont des cotisations. Qui partent des salariés selon leurs moyens et reviennent aux salariés selon leurs besoins.
C'est du salaire différé.
Les aides pour les feignasses? Tu peux m'expliquer là? Quelles aides pour quelles faignasses?
Supprimer le sénat, pourquoi pas, vu le mode de désignation de notables élus par des notables, ça me semble une idée intéressante. Au passage, pourquoi ne pas remplacer le sénat pas une assemblée tirée au sort? Avec des limitations sur le casier judiciaire vierge évidemment. Ca pourrait permettre d'avoir une assemble de non professionnels, moins corrompue, plus au contact de la réalité de la majorité du peuple.
Oui aussi à la diminution des privilèges des anciens présidents, sans tout couper, déjà ne pas leur attribuer un chauffeur, un bureau dans Paris subventionné, diminuer peut être le traitement, ça doit pouvoir se discuter.
Oui à la limitation drastique des CDD, de l'intérim (ou je bosse, c'est un scandale, des intérimaires sont en prod depuis des années avec juste quelques mois de carence pour ne pas tomber sous le coup de la loi).
Oui le changement de paradigme économique me semble indispensable en France, je pense qu'il faut arrêter de donner plus de latitudes aux entreprises pour virer les gens ou les embauches de façon précaire et toutes les conneries qui s'enchainent depuis "le tournant de la rigueur".
On voit bien dans ton discours que tu ressens, de façon un peu confuse, qu'il faut plus de justice sociale dans ce pays.
Et qui crois-tu peut incarner ça?
Personnellement, je ne vois que les gens de gauche. Jadot, Mélenchon, possiblement Hamon.
Mais surement pas et jamais, au grand jamais, Macron, encore moins Fillon ou Le Pen. Pas plus Bayrou, soyons sérieux.