Cinéma cinéma Tchi Tcha

[jean ramone]

Dernier message de la page précédente :

J'ai jamais compris le buzz autour d'OSS. Peut-être Dujardin que j'aime pas trop. Mais c'est surtout pas drôle. Et vu que Bedos est à la réalisation, ça me fait 3 bonnes raisons de zapper et de regarder à la place pour la 100ieme fois Bebel le Magnifique

[fancasmor]

Je regarde arte
Dieu existe il s'appelle Petrunya

Ben c'est .....la betise humaine
Aouff quand meme

[hadji-lazaro]

alors cette semaine, je me suis fait :
Fast and furious 9 , super comedie ...je me suis poilé du début jusqu'à la fin
Le truc avec The Rock , eh ben c'est pas un chef d’œuvre non plus ...
Et le Netflix avec JCVD , le dernier mercenaire, là , j'ai rit.

[clarence oveur]

Les retours concernant Dune qui a été projeté en avant première à la mostra de venise sont carrément positifs.
Les retours plus nuancés viennent des états unis mais leur principal reproche est que le film est une sorte de mise en bouche sans véritable fin, sauf que Villeneuve avait annoncé lui même qu'il a conçu ce projet comme une trilogie.

[fancasmor]

Je regarde le grand bain
Almaryc est juste genial.

[Jones]

Ah oui. J'ai pris autant de plaisir à le regarder que lorsque je l'ai vu au cinéma. Une vraie bonne comédie française avec des acteurs autant attachants que drôles.

[Jones]

Les retours concernant Dune qui a été projeté en avant première à la mostra de venise sont carrément positifs.
Les retours plus nuancés viennent des états unis mais leur principal reproche est que le film est une sorte de mise en bouche sans véritable fin, sauf que Villeneuve avait annoncé lui même qu'il a conçu ce projet comme une trilogie.

J'ai regardé la bande annonce, ça peut le faire. Ce sera forcément mieux que celui de David Lynch qui était un immonde bloubiboulga... Impossible de savoir, par contre, si ce sera à la hauteur de celui qu'avait imaginé Jodorowski au milieu des années 70...

La question qui se pose, c'est jusqu'où ça va dans la saga ? Si Villeneuve veut cinématographier l'œuvre complète, il faudra au moins 3 films.

En tout cas, j'ai hâte de voir ça.

[clarence oveur]

bon ben dune, vache, et de deux, chapeau Villeneuve.

[fancasmor]

Gilles? Il est mort il y a plus de 40 ans

[Jones]

bon ben dune, vache, et de deux, chapeau Villeneuve.

Bonne nouvelle. Tu l'avais lu auparavant ?

[Zillon]

C'est une excellente adaptation, le film peut être vu sans problème par quelqu'un qui ne connait pas le livre: Villeneuve arrive à expliquer les choses sans prendre le spectateur par la main, on rentre avec plaisir dans l'univers et on saisit les enjeux très naturellement. Et putain que c'est beau, le premier vol d'ornithoptère j'ai faillit chialer.
Le seul petit problème c'est le dernier cinquième du film, c'est un peu précipité et confus.

[bzhyoyo]

Vu hier aussi et j'ai également trouvé que la narration était très claire et que c'est l'un des points forts du film. Et j'apprécie également que les scènes d'actions ne soient pas montée par un fou du changement de plans toute les deux secondes, comme dans certains blockbusters. L'action reste lisible et Villeneuve sait très bien mener ce genre de scènes. Et c'est effectivement très beau, grâce à une utilisation du numérique qui ne fait pas dans l'esbrouffe et qui réussit à se faire oublier, ce qui est le plus beau compliment qu'on puisse faire à des effets spéciaux.

Quelques critiques tout de même qui font que si j'avais un barème de 5 étoiles, je lui mettrais 4 : j'ai un problème avec le cinéma de Villeneuve, je trouve que je n'arrive pas à ressentir autant d'empathie pour les personnages que je le devrais. Ca m'avait déjà fait ça avec le dernier Sicario. Et j'ai un petit regret au niveau du "world building" : les Harkonen ne semblent pas aussi mauvais que dans le Dune de Lynch, qui avait réussi à les rendre sales et méchants, même s'il y avait un côté grotesque et carricatural. Pour le reste, c'est très réussi au niveau d'Arakis et des Atréides.
Le film souffre aussi du fait qu'il ne va pas au bout de son propos puisqu'il y aura un deuxième volet. Un peu comme dans la trilogie du Seigneur des Anneaux où le premier volet pose les enjeux mais ça ne devient formidablement épique qu'à partir du second volet. Si Dune suit la même trajectoire, le second volet devrait déchirer sa race.

Et puis ça faisait longtemps que je n'étais pas allé au ciné. Et j'ai retrouvé cette délicieuse sensation en sortant du cinéma : ces quelques instants pendant lesquels la réalité semble étrange tellement on a été immergé dans un autre monde à l'écran, comme si cette réalité alternative avait remplacé le monde réel et qu'il fallait se réajuster à celui-ci.

[clarence oveur]

je n'ai pas lu le livre et je ne me suis pas senti perdu. Sinon,j'ai ressenti les mêmes petits défauts que vous qui m'empêchent de le classer comme chef d’oeuvre absolu, à savoir une dernière partie un peu en dedans, et un léger manque d'émotion mais bon avec villeneuve, c'est souvent le cas, son cinéma a un côté assez froid mais qui ne me déplait pas. Après, j'ai trouvé l'univers moins froid et désincarné, plus palpable que dans blade runner.
Et après, il y a les mêmes atouts que blade runner, à savoir qu'il n'y pas un montage épileptique, comme souvent dans les blockbusters, là il laisse durer ses plans pour qu'on puisse s'imprégner de l'univers qui est visuellement magnifique.

Après, oui, il y a intérêt que le film fonctionne et que la warner accepte le 2e volet car ce serait frustrant d'en rester là car on voit bien que le film a été conçu au moins pour être un diptyque.

[bzhyoyo]

Les longueurs viennent à mon avis des visions de Paul, sur lesquelles il insiste un peu trop lourdement à la fin. Ca en devient répétitif, oui on a compris, la fille tout ça... Je trouve quel le film aurait pu gagner en fluidité en enlevant quelques unes de ces séquences. Très bon casting pour Paul en tout cas.
J'ai bien aimé dans l'esthétique le clin d'oeil à Giger, il y a des plans qui m'ont fait penser à Prométhéus et en revenant chez moi, je me suis rappelé que Giger avait été du projet de Dune de Jodorowski. Mais je regrette presque de ne pas avoir choisi une salle IMAX pour voir le film.
Par contre, j'ai trouvé la musique de Zimmer un peu en dessous, avec des clichés orientalistes un peu lourds.
NB : je n'ai pas lu les livres non plus. Mais dans mon souvenir du Dune de Lynch, les enjeux géo-politiques ne m'étaient pas apparu aussi clairs. Peut-être étais-je trop jeune pour tout bien saisir aussi. Le Dune de Lynch est dispo sur youtube, je crois que je vais me le refaire ce soir à titre de comparaison.

[Jones]

Bon, je l'ai vu ce matin à 11h en salle ice immersive. J'ai choisi cet horaire pensant qu'il n'y aurait pas trop de monde... et la salle était quasi pleine. Le bouche à oreille fonctionne.

Comme vous, j'ai vraiment beaucoup beaucoup beaucoup aimé. Enfin une version à la hauteur du chef d'œuvre d'Herbert. Entre-temps, j'avais appris que ni Lynch, ni Jodorowski n'avaient lu le bouquin, ce qui est quand même une hérésie quand on s'attaque à un monument pareil. Là on voit clairement que Villeneuve est un fan absolu, il réussit le tour de force de faire passer l'essentiel de l'intrigue (géopolitique, lutte des clans, écologie, ...) pourtant si dense, tout en faisant la part belle aux scènes d'action. Les personnages sont bien dépeints. Paul est à la hauteur de ce que j'attendais, si frêle et pourtant si fort, adieu le mièvre Paul de la version de Lynch.

La personne avec qui j'étais a adoré également bien que n'ayant pas lu le livre, ce qui est aussi un gage de réussite, je pense. Les 2h30 sont passés en un éclair en ce qui me concerne et la fin nous laisse clairement en mode vivement la suite.

[clarence oveur]

j'ai hésité à aller le voir en salle ice immersive, mais n'ayant jamais testé, j'avais peur que les écrans de côté ne me distraient plus du film qu'ils ne m'immergent. J'ai du coup choisi une salle classique, mais je suis curieux d'avoir ton ressenti sur les effets lumineux de côté dans la salle ice immersive. C'était un plus? ca n'apportait rien? ou pire, ca t'a distrait de ce qui se passait à l'écran?