Dernier message de la page précédente :
ah c'est sûr, vaut mieux regarder l'ensemble de la vidéo...https://twitter.com/19H30PM/status/921441851596525571
Dernier message de la page précédente :
ah c'est sûr, vaut mieux regarder l'ensemble de la vidéo...C'est pas moi qui cacherai ni ne t'insulterai pour ces propos. Bien au contraire.Azteque dansant a écrit :Bon je me lance. je sais que je vais me faire insulter, cracher dessus, fouetter, mais je pense que Ruello est dans rôle et qu'il n'est pas si à la ramasse que ça. C'est probablement quelqu'un de pas facile, mais dans ce milieu c'est probablement indispensable. Aulas est au moins aussi antipathique mais a monté un très bon club de foot. La démission annoncée de Ruello traduit plus à mon avis des dissensions au sein du club (source des journalistes, ce qui est inquiétant c'est vrai) qu'à une réelle volonté de le virer. L'absence de 9, le staff technique en partage la responsabilité.Je remarque que ce sont parfois les mêmes qui lui reprochent son coté hautain avec les journalistes (ce que je ne trouve pas correct) et qui critiquent les mêmes journalistes. Journalistes de l'Equipe TV vu sur le canard du dessus (je ne regarde pas d'habitude) que je trouve plutôt consternants
Allez y fouettez-moi
Voilà, c'est pour ça qu'on l'aime ! Il est hors du temps, il emmerde les gratte-papier, il refuse la Légion d'honneur et c'est un esthète du beau jeu. Un vrai petit gars de chez nous !Libération a écrit :Et on est tombé sur un coach amer, venu dire avec le minimum de convenances formelles que la Terre entière pouvait aller se faire foutre, là, tout de suite.
Toutafé d'accordptitcoco a écrit :Les joueurs qui se sont exprimés grosso-merdo en faveur de Gourcuff sont Gnagnon et Bansebaïni. 2 personnes.
Si on ne sent pas de "lâchage du coach" sur le terrain, il me semble difficile de conclure dans un sens ou dans l'autre.
L'article de Libé est plus intéressant qu'il n'y parait : Libé qui cause football
Je ne pense pas que le journaliste vienne pigner du traitement de sa caste par Gourcuff. Je crois, au contraire, qu'il s'interroge sur le comportement actuel d'un entraîneur dont il avait eu de si beaux échos en interviewant Abriel 9 ans plus tôt (le chien de Mickey).
Gourcuff est un entraîneur qui ne laisse pas insensible : il a un caractère entier et un peu vieux jeu qui dénote dans le foot moderne et il a des convictions très profondes. Celui qui y adhère, y adhère totalement et devient un adepte (manifestement Abriel et toute la clique de Lorientais qui ont vu leur valeur exploser après avoir joués sous les ordres de Chrichri). Celui qui n'y comprend rien et préfère jouer son football intuitivement et sans se prendre la tête, lui chiera dans les bottes.
Oui, on le sait, on le savait avant qu'il ne signe et ce n'est pas pour me déplaire. Privilégier le temps long est un beau pied de nez à cette époque du court-termisme. Mais, je me répète comme personne ne rebondit là-dessus, n'était-ce pas biaisé d'avance de faire signer Gourcuff pour un projet de long terme alors qu'il (et il l'a dit) va prendre sa retraite dans 2-3 ans ?Rahan a écrit :
Toutafé d'accord
Gourcuff est un entraîneur binaire
Avec lui ça passe ou ça casse
C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il a besoin d'énormément de temps pour que sa stratégie fonctionne
Le problème devient très grand quand son truc ne prend pas, il ne sait pas quoi faire et (j'ignore si c'est le cas maintenant), les joueurs le lâchent.
Ce qui me chagrine c'est que même à Lorient où il est resté très longtemps, il ne soit pas parvenu à gagner quoique ce soit
Et jusqu'à preuve du contraire ce sont les résultats qui sont importants et j'ai même envie de dire quel que soit la manière
Jalouser les pines d'huîtres situées 100 km au Sud ? Jamaisbzhyoyo a écrit :faut-il jalouser les supporters nanatais ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 76 invités