A l'autre député Mélenchon, élu mais haineux

[ptitcoco]

Dernier message de la page précédente :

Je suis d'accord avec ton post breizh_cola.
Après, j'aimerai savoir pourquoi on voit quasiment que les violents dans les médias, pourquoi les violences policières sont beaucoup moins mises en avant que celles des gj .
Quand tu vois le policier boxer le mec qui est dos au mur, c'est largement aussi scandaleux.
Et quand le proc décrète qu'il n'y aura pas d'enquête dès ce matin, c'est pas fait pour calmer les choses.

Je n'ai pas vu la séquence ou le policier frappe le manifestant.
Les violences policières doivent être dénoncées et sanctionnées.

Après, malheureusement, je peux comprendre que quelqu'un qui a pris des pavés sur la figure toute la journée craque et se "venge" sur un manifestant violent... Le problème c'est que souvent la personne qui se prend les coups est un manifestant pacifique...

Un manifestant qui frappe un policier est un voyou.
Un policier qui frappe un manifestant comme on peut le voir sur certaines vidéos (cherche bien breizh_cola, il y en a plein ) est un voyou.
Question : pourquoi la réponse pénale n'est pas identique ???

Après, je comprends qu'un flic qui s'en prend plein la tronche puisse péter un plomb. Mais il n'en a pas le droit.
Après, je comprends qu'un manifestant pacifiste qui n'obtient JAMAIS gain de cause, qui se retrouve avec sa pancarte idiote bloqué dans une nasse, qui se prend de la lacrymo s'il gueule trop fort et qui entend Macron dire "qu'ils viennent me chercher" ou Griveaux parler de "plus de radicalités dans les méthodes du gouvernement" puisse exprimer un besoin de radicalité... Mais il n'en a pas non plus le droit.

Macron est rejeté par la majorité des Français et, au lieu de chercher un compromis et d'avoir du soutien dans cette tâche de la part des contre-pouvoirs classiques - opposition ou forces syndicales- (puisque cet abruti a tout fait pour les flinguer...), il campe sur sa position et met des rangées de CRS entre lui et le peuple. Forcément, ça ne peut que dégénérer : le peuple est mécontent et a, comme seule et unique réponse, des robocops !!

On revient toujours à ce foutu problème de représentativité de notre démocratie. Macron a été élu avec 17% des sondages (exprimés...) au 1er tour, le second tour étant (forcément) un non choix.
Est-il légitime pour imposer son programme ? Il a gagné donc oui.
Est-il logique qu'il impose son programme ? S'il respecte l'esprit de la démocratie, il doit penser aux 83%. Certes, il est compliqué de chercher à satisfaire son camp et, en même temps , le FN et la FI. Mais ça devrait être cela la démocratie : satisfaire le plus de monde possible et pas une minorité qui, sur un coup de poker, a raflé la mise.

Le quinquennat de Macron est perdu. Il a perdu toute légitimité dans cette séquence qui restera comme une tâche indélébile. Si tu ajoutes à cela son mépris et son arrogance qui apparaissent au grand jour... elle est loin la belle image sur-vendue du gendre idéal, beau comme un Dieu, moderne et tellement humain à la fois

[Filouchelli 2.0]

Voici la légitime défense : https://twitter.com/PSchydlowski/status ... 6516483072

semble t-il que sans ces coups de poing, la police était en danger.

[kirikou]

Oui il tenait un tesson de bouteille avec en face un CRS.
tu vois?

[CraSh]

On revient toujours à ce foutu problème de représentativité de notre démocratie. Macron a été élu avec 17% des sondages (exprimés...) au 1er tour, le second tour étant (forcément) un non choix.
Est-il légitime pour imposer son programme ? Il a gagné donc oui.
Est-il logique qu'il impose son programme ? S'il respecte l'esprit de la démocratie, il doit penser aux 83%. Certes, il est compliqué de chercher à satisfaire son camp et, en même temps , le FN et la FI. Mais ça devrait être cela la démocratie : satisfaire le plus de monde possible et pas une minorité qui, sur un coup de poker, a raflé la mise.

A un moment, quand tu autorises le multi-partisme, tu as forcément une dilution qui fait que personne n'est légitime s'il on fixe une adhésion à plus de 50% comme étant un seuil pour la légitimité d'une élection.

C'est pareil pour la proportionnelle, c'est bien mais si dans une société avec plus de deux partis, le président élu ne peut pas s'appuyer sur une majorité, tu ne fais jamais bouger les lignes. Sans parler du mandat en cours, tu prends une Simone Veil, un Robert Badinter ou une Christiane Taubira, pas sûr que sans une majorité acquise, leurs projets de loi soient passés aussi rapidement et avec la même substance. Il y a toujours le jeu des alliances mais on voit bien que même des partis avec des courants proches n'arrivent pas à s'entendre pour faire des listes communes par exemple.

Oui la représentativité est problématique mais les solutions sont loin d'être aussi évidentes que ce qui est vendu.

[hadji-lazaro]

https://twitter.com/CCastaner/status/10 ... 3061844992

Pleine confiance en notre justice devant laquelle il devra rendre compte de cette attaque aussi lâche qu'intolérable.
Christophe Castaner

Ben merde alors , j'aurai tout lu

[ptitcoco]

On revient toujours à ce foutu problème de représentativité de notre démocratie. Macron a été élu avec 17% des sondages (exprimés...) au 1er tour, le second tour étant (forcément) un non choix.
Est-il légitime pour imposer son programme ? Il a gagné donc oui.
Est-il logique qu'il impose son programme ? S'il respecte l'esprit de la démocratie, il doit penser aux 83%. Certes, il est compliqué de chercher à satisfaire son camp et, en même temps , le FN et la FI. Mais ça devrait être cela la démocratie : satisfaire le plus de monde possible et pas une minorité qui, sur un coup de poker, a raflé la mise.

A un moment, quand tu autorises le multi-partisme, tu as forcément une dilution qui fait que personne n'est légitime s'il on fixe une adhésion à plus de 50% comme étant un seuil pour la légitimité d'une élection.

C'est pareil pour la proportionnelle, c'est bien mais si dans une société avec plus de deux partis, le président élu ne peut pas s'appuyer sur une majorité, tu ne fais jamais bouger les lignes. Sans parler du mandat en cours, tu prends une Simone Veil, un Robert Badinter ou une Christiane Taubira, pas sûr que sans une majorité acquise, leurs projets de loi soient passés aussi rapidement et avec la même substance. Il y a toujours le jeu des alliances mais on voit bien que même des partis avec des courants proches n'arrivent pas à s'entendre pour faire des listes communes par exemple.

Oui la représentativité est problématique mais les solutions sont loin d'être aussi évidentes que ce qui est vendu.

C'est aux politiques de faire de la politique autrement et d'accepter des alliances, des compromis.
Macron, pour l'avoir refusé en estimant avoir raflé la mise et ne devoir de compte à personne, s'y fourvoie. Ce qui fait tâche pour quelqu'un qui nous a (sur)vendu l'idée d'une politique moderne.
Mais c'est applicable également aux partis de gauche qui refusent les alliances.
La seule alliance aura été celle entre Jadot et Hamon. Ce dernier, après avoir obtenu le ralliement des Verts, les a superbement ignorés. On comprend mieux pourquoi Jadot préfère jouer solo pour les Européennes.

[ptitcoco]

Oui il tenait un tesson de bouteille avec en face un CRS.
tu vois?

Cela justifie t-il son comportement ? Est-on un état de droit ou le shérif fait-il ce qu'il veut ?

[Filouchelli 2.0]

Oui il tenait un tesson de bouteille avec en face un CRS.
tu vois?

Le gars était déjà immobilisé, à quoi ça sert de lui mettre des pains? Les policiers sont sensés assurer l'ordre, pas mettre le désordre. L'individu en face d'eux est un abruti, ça c'est pas le débat. Je suis conscient qu'ils puissent être à bout, vu les heures qu'on leur demande, mais si Macron concédait un peu plus et était moins méprisant, les policiers seraient moins sollicités et péteraient moins de câbles.

[ruhadu]

https://www.lci.fr/politique/video-inte ... 09189.html

Drouet confirme bien ses propos qui sont les siens sur les migrants, sur le pacte de Marrakech et qui n'en font clairement pas un homme de gauche et pas quelqu'un qui me parait aujourd'hui un objet de fascination [...]. Je le dis à Jean-Luc Mélenchon : moi, il me revient de remettre des repères dans une période confuse."

[Le Pinardier]

C'est la soirée blague sur les threads politique, à côté c'est kirikou qui croit que macron veut lutter contre le chomage, et ici on voudrait nous faire croire que c'est hamon qui va terrasser le pen en fustigeant le leader de la seule force de gauche credible aujourd'hui. Hehe, merci les gars pour ces poilades.

Macron il lutte contre les chômeurs, pas contre le chomage.
Hamon il lutte contre Mélenchon en se disant qu'il va lui piquer des électeurs.

Un portrait du "stratège": Benoît Hamon, 25 ans de combines au ps

La bise ruhadu, et si tu veux la victoire de hamon, essaye de promouvoir ses idées, comme par exemple le revenu universel, tiens, je vais t'aider avec cette interview de Bernard Friot.

Ahh mince, le specialiste du salaire à vie en France considère Hamon et son revenu universel comme un libéral,bon ben encore un poulain prometteur avec le poil luisant qui se révèle être un canasson porteur d'un projet social rabougri et nuisible au plus grand nombre.

[ruhadu]

Je te retourne la pareille, tu fais aussi abstraction du passé socialiste de Mélenchon?
Au moins les 2 se sont rendu compte qu'ils avaient été berné par l'aile droite de leur parti politique.
1 partout la balle au centre;

Maintenant kiffe bien et sois bien fasciné par des gars comme drouet, que veux=tu que ça me fasse.
Mais tu joues le jeu des bruns, gaffe quand-même à ne pas finir rouge-brun

[Le Pinardier]

Toute attaque contre la fi fait le jeu de le pen !

La fi a compris, ce qui n'était pas le cas de jlm à l'époque du front de gauche, que taper sur des electeurs de le pen ne sert a rien d'autres que cristalliser ces votes. Beaucoup d'electeurs de le pen ne sont pas fachos, ils sont révoltés contre les trente dernieres années de mensonge et de magouille politiques du ps et de ses affiliés !

Alors oui, ecoutons ce que les fâchés qui sont partis au rassemblement national ont à dire, et indiquons leur avec force que marine le pen ne veut pas augmenter le smic, qu'elle ne veut pas du RIC, qu'elle n'a aucun programme ecolo, qu'elle ne veut pas d'égalité homme femme salariale et même sociale.

Pour les gilets jaunes, essaye de me retrouver une proposition raciste dans leurs doléances s'il te plaît ?

En fait n'essaye pas tu perdrais ton temps, il n'y en a pas, par contre tu ne perdras pas ton temps en lisant ou en regardant les canards que je t'ai amicalement mis à disposition dans mon message précédent, la bise (faux ?) frère !

[Abys]

Bonjour Abyss,

Pour ta demande de "condamnations" des violences des gj de Mélenchon, malheureusement je n'ai vraiment pas le temps de te faire une compilation des condamnations des casseurs ou des black bocs de la part de jlm, elles sont bien trop nombreuses et disponibles sur youtube et toutes les autres plate forme vidéo en ligne.

Oui je comprends. Le travail de synthèse c'est chronophage.
Tiens, je t'aide un peu, celui-ci est un condensé:
https://www.huffingtonpost.fr/2018/12/0 ... _23606150/

Et en effet, on trouve également plusieurs traces de Mélenchon condamnant les actions des casseurs, mais c'était en 2016, lors de manifs contre la loi travail. Par contre, aucune condamnation similaire dans le contexte du mouvement actuel. C'était mon propos, mais pas ta réponse.

Et sinon, tu as des news concernant les 2 enquêtes en cours qui touchent fi ?
https://www.liberation.fr/france/2018/1 ... es_1685836

[ruhadu]

@ mon frère

C'est justement ce que je viens de poster!

Drouet confirme bien ses propos qui sont les siens sur les migrants, sur le pacte de Marrakech et qui n'en font clairement pas un homme de gauche et pas quelqu'un qui me parait aujourd'hui un objet de fascination [...]. Je le dis à Jean-Luc Mélenchon : moi, il me revient de remettre des repères dans une période confuse."

[Le Pinardier]

@Abys: Putain, le relou, un dimanche a minuit, venir troller l'air de rien et la vue basse sur des sujets qui ont déjà été discutés et débattus longuement sur ce thread, remarque, on voit que c'est un p'tit nouveau, il n'a pas parlé du Vénézuela !

Tu veux quoi dans la vie Abys ?

@Ruhadu, mais tu as lu mon message ou pas ? J'ai pris la peine d'expliquer en quoi c'est improductif de taper sur les électeurs du fn, normalement, plutôt que de me recoller un truc qui ne rapporte même pas les propos de drouet sur l'accord de marrakech (dont il faudrait aussi parler pour verifier si c'est un étalon credible ou pas pour juger de l'antisémitisme de quelqu'un), les conventions d'une discussion raisonnée font que tu devrais me repondre sur ce point.

[ruhadu]

Je n'ai pas parlé de taper du brun (ou les électeurs du ex-FN), juste relayé le fait qu'il n'y a aucune fascination à avoir pour ce "leader" (merci Fessebouc et Gazouiller.com) aux relents brunâtres.

http://www.leparisien.fr/economie/qui-e ... 980339.php

"Le pacte de Marrakech, c'es chaud c'est chaud"

Et toi tu préfères taper ton allié le plus proche de tes convictions?