Dernier message de la page précédente :
Un manifestant qui frappe un policier est un voyou.breizh_cola a écrit :Je n'ai pas vu la séquence ou le policier frappe le manifestant.wam a écrit :Je suis d'accord avec ton post breizh_cola.
Après, j'aimerai savoir pourquoi on voit quasiment que les violents dans les médias, pourquoi les violences policières sont beaucoup moins mises en avant que celles des gj .
Quand tu vois le policier boxer le mec qui est dos au mur, c'est largement aussi scandaleux.
Et quand le proc décrète qu'il n'y aura pas d'enquête dès ce matin, c'est pas fait pour calmer les choses.
Les violences policières doivent être dénoncées et sanctionnées.
Après, malheureusement, je peux comprendre que quelqu'un qui a pris des pavés sur la figure toute la journée craque et se "venge" sur un manifestant violent... Le problème c'est que souvent la personne qui se prend les coups est un manifestant pacifique...
Un policier qui frappe un manifestant comme on peut le voir sur certaines vidéos (cherche bien breizh_cola, il y en a plein ) est un voyou.
Question : pourquoi la réponse pénale n'est pas identique ???
Après, je comprends qu'un flic qui s'en prend plein la tronche puisse péter un plomb. Mais il n'en a pas le droit.
Après, je comprends qu'un manifestant pacifiste qui n'obtient JAMAIS gain de cause, qui se retrouve avec sa pancarte idiote bloqué dans une nasse, qui se prend de la lacrymo s'il gueule trop fort et qui entend Macron dire "qu'ils viennent me chercher" ou Griveaux parler de "plus de radicalités dans les méthodes du gouvernement" puisse exprimer un besoin de radicalité... Mais il n'en a pas non plus le droit.
Macron est rejeté par la majorité des Français et, au lieu de chercher un compromis et d'avoir du soutien dans cette tâche de la part des contre-pouvoirs classiques - opposition ou forces syndicales- (puisque cet abruti a tout fait pour les flinguer...), il campe sur sa position et met des rangées de CRS entre lui et le peuple. Forcément, ça ne peut que dégénérer : le peuple est mécontent et a, comme seule et unique réponse, des robocops !!
On revient toujours à ce foutu problème de représentativité de notre démocratie. Macron a été élu avec 17% des sondages (exprimés...) au 1er tour, le second tour étant (forcément) un non choix.
Est-il légitime pour imposer son programme ? Il a gagné donc oui.
Est-il logique qu'il impose son programme ? S'il respecte l'esprit de la démocratie, il doit penser aux 83%. Certes, il est compliqué de chercher à satisfaire son camp et, en même temps , le FN et la FI. Mais ça devrait être cela la démocratie : satisfaire le plus de monde possible et pas une minorité qui, sur un coup de poker, a raflé la mise.
Le quinquennat de Macron est perdu. Il a perdu toute légitimité dans cette séquence qui restera comme une tâche indélébile. Si tu ajoutes à cela son mépris et son arrogance qui apparaissent au grand jour... elle est loin la belle image sur-vendue du gendre idéal, beau comme un Dieu, moderne et tellement humain à la fois