Du côté de l'extrême droite

[wam]

A force de porter une parole fascisante et de dénoncer "l'islamo-gauchisme", de se rapprocher du FN, les gens au pouvoir actuellement ont libéré des forces qu'ils auront bien du mal à contenir alors qu'ils avaient été élus principalement pour éviter cela.

Il est beau le barrage républicain...

[Droopy2]

Et ce n’est pas le populisme de Mélenchon qui apaisera les débats ! Chacun se nourrit des excès des autres, et en propagent les incendies dont ils espèrent être les pompiers. Terrible.

[wam]

A part parce que tu le détestes, qu'est ce que vient foutre Mélenchon ici?
Et bon, il semble quand même beaucoup moins apte à amener les idées d'extrême droite au pouvoir que Macron qui a mis au gouvernement des ministres qui ont des idées et des agissements d'extrême droite.
Donc ta marotte, tu la remballes et tu arrêtes de nous faire chier avec.

[LLWW]

Tu as oublié "bien cordialement" à la fin.

[ArtiShow]

Tu as oublié "bien cordialement" à la fin.

En fait, LLWW, t'est le plus drôle d'entre nous !!!

[wam]

Tu as oublié "bien cordialement" à la fin.

[Droopy2]

La nouvelle gauche, cordiale, empathique, tolérante, nuancée. L’Humanisme 2021.

[Droopy2]

Au Luxembourg, le parti le plus à droite, le voici.
https://www.wort.lu/fr/luxembourg/la-li ... 9236338160

[Droopy2]

C’est très cloisonné, quoi. En dépit des porosités LFI-RN, cf Kotarac. Soit.
Et bien français. Bon.

[wam]

Les porosité LFI/RN t'inquiète tant que ça?
Pour un pauvre type qui s'était trompé à aller chez LFI et que personne ne connait?

Alors que de l'autre côté, on en a des quantités?
Mais vu qu'ils brossent dans le bon sens ton tropisme bourgeois qui se pense de gauche, ça te dérange moins.
Et ils ne sont pas Mélenchon. Ce qui est le pire défaut possible à tes yeux.

[Droopy2]

Wam qui fait dans le ton sectaire et pifométrique (classifications supposées disqualifiantes, passons...) du Pinardier, et on s’étonne que la gauche ne sait plus rassembler, encore moins gagner ?

Mais soyons sérieux et précis, partons du début, parlons de l’extrême-droite française, donc, avec un petit rappel historique, par Michel Winock en janvier 2015.

C'est avec l'affaire Dreyfus qu'un nationalisme d'extrême droite s'affirme.

Ébauché sous le boulangisme, par le mouvement antiparlementaire porté par le général Boulanger dix ans plus tôt, en 1889, le nationalisme s'est affirmé au cours de l'affaire Dreyfus en assumant son nom. A vrai dire, il faudrait parler des nationalismes au pluriel tant l'espèce est variée et divisée. Pour dénominateur commun, les nationalistes font partie des antidreyfusards qui, eux, ne sont pas nécessairement nationalistes. En commun, ils partagent la défense de l'armée, gravement mise en cause par les défenseurs de Dreyfus. Ils sont antiparlementaires, dans la mesure où ils considèrent les faiblesses du régime de la IIIe République comme un facteur de décadence. Ils en dénoncent les piliers que sont les juifs, les protestants et les francs-maçons.

Il n'existe pas alors de parti nationaliste, pas de leader accepté par tous ; le nationalisme est d'abord porté par des ligues : la Ligue antisémitique de Jules Guérin, dans la filiation d'Édouard Drumont, qui en est à l'origine ; plus importante, la Ligue des patriotes animée par Paul Déroulède, rêvant d'une république plébiscitaire - il va jusqu'à tenter un coup de force, le 23 février 1899, le jour des obsèques du président Félix Faure, et sera condamné à dix ans de bannissement ; la Ligue de la patrie française, qui compte parmi ses membres des écrivains connus, Jules Lemaître, François Coppée et surtout Maurice Barrès, qui diffusera dans la presse les éléments de sa doctrine nationaliste. Cette ligue est celle des antidreyfusards modérés, plutôt républicains, dont bien des membres n'adhèrent pas à l'antisémitisme. Elle connaît un grand succès et contribue à la victoire des nationalistes aux élections municipales de 1900 à Paris.

Une autre variante du nationalisme est représentée par les socialistes nationalistes, la plupart issus du blanquisme (socialisme révolutionnaire), et dont le porte-parole est le polémiste Henri Rochefort. Ancien communard, ancien déporté en Nouvelle-Calédonie, il acquiert une audience considérable par ses articles, la plupart publiés dans son quotidien L'Intransigeant. Tous les 18 mars, il ne manque pas de célébrer la Commune de Paris et se pose en fidèle de la république sociale contre le régime des républicains modérés. Anticlérical, antisémite, bravache, entrepreneur en démolition, souvent incohérent, il exerce une forte influence sur les milieux populaires.

Au total, ces ligues et leurs sous-groupes ne représentent pas une force quantitative considérable, n'était l'appui de la presse, en majeure partie antidreyfusarde : L'Éclair, L'Écho de Paris, Le Gaulois, la Gazette de France, L'Autorité, La Patrie, L'Intransigeant, La Libre Parole, La Croix, etc.

A part les essais de Barrès, le nationalisme manque encore de doctrine solide. C'est Charles Maurras, simple journaliste pendant l'Affaire, qui la lui donnera en greffant le royalisme sur le nationalisme : le « nationalisme intégral » de l'Action française est sorti en droite ligne de l'affaire Dreyfus. Dans L'Action française, le 6 juillet 1912, il écrit : « Il s'agit de savoir si nous sommes chez nous en France ou si nous n'y sommes plus ; [...] Il est parfaitement clair que nous n'existerons bientôt plus si nous continuons d'aller de ce train. [...] Ce pays n'est pas un terrain vague. Nous ne sommes pas des bohémiens nés par hasard au bord d'un chemin. Notre sol est approprié depuis vingt siècles par les races dont le sang coule dans nos veines. » Et de définir les « quatre États confédérés », les ennemis de l'intérieur : « juif, protestant, maçon, métèque ».

Voilà, déjà au départ, y a du mélange; vous pouvez poursuivre !

[LLWW]

Tu as oublié "bien cordialement" à la fin.

En fait, LLWW, t'est le plus drôle d'entre nous !!!

Merci. Déjà que j'étais le plus beau...

En tout cas, je suis content : Ça commençait à se ramollir par ici, il était temps de remettre une pièce dans le juke-box.

[wam]

Wam qui fait dans le ton sectaire et pifométrique (classifications supposées disqualifiantes, passons...) du Pinardier, et on s’étonne que la gauche ne sait plus rassembler, encore moins gagner ?

Il en faudrait pas retourner l'affaire. Le premier qui vient disqualifier qui que ce soit d'autre que l'extrême droite dans ce sujet, c'est bien toi avec Mélenchon.

Alors c'est sûr, niveau rhétorique tu es fort, pas de problème. En revanche, je ne vois pas bien ce que tu peux revendiquer de gauche dans tout ton être. Tu as la phobie, limite la haine du bas peuple qui est forcément haineux et sale et moche et inculte.

[Filouchelli 2.0]

Mélenchon il est méchant, dangereux, nationaliste, autoritaire et pas rassembleur

RN et Macron sont moins dangereux. On t'entend presque jamais parler à leur sujet. Pour preuve, premier message que tu écris dans ce nouveau sujet : tu parles de Mélenchon

= constats réalisés en analysant les propos de Droopy2 et sa faculté à parler obsessionnellement de Mélenchon.

Comme si l'état de la gauche actuel n'était seulement que de la faute des candidats de gauche. Quid du chômage, des médias, de l'état actuel de l'hégémonie capitaliste, de l'uberisation, du recul des droits, du recul de la liberté journalistique, des sujets racismo-centrés, de la répression des manifestations, des syndicats, de l'autoritarisme gouvernemental, etc. Rien. TOUT est la faute des gens de gauche ! Si tout était si simple !

Je ris d'un tel point de vue tellement ridicule!

Et le terme d'islamogauchisme, invention de tout le spectre de droite, relevant du génie (faut le dire c'est un coup stratégique génial), pour catalyser les deux principaux ennemis de la droite et de l'extrême droite en un seul, autrement dit les gaucho et les musulmans, bin apparemment c'est moins dangereux qu'un Mélenchon. Ça permet aux racistes, aux cathos, aux riches, aux libéraux, aux gens qui veulent rien redistribuer, de pouvoir combattre sous le même drapeau et contre un SEUL ennemi, l'islamogauchiste. Quoi de mieux rassembleur. Du génie. Et ça passe.

Rien de tout ça dans tes propos. Et ça se dit de gauche ? Alors soit tu sais rien analyser du tout, soit tu te voiles la face à te croire de gauche mon pauvre.

Incroyable ce Droopy2.

Allez botte en touche, à toi de jouer, montre nous tes talents réthoriques

[Filouchelli 2.0]

Un troll sait qu'il est un troll.



Et puis c'est un peu insultant pour Droopy2, que j'apprécie malgré son obsession pour Woody Allen, les éoliennes de la baie de St Brieuc et Jean-Luc Mélenchon.