Éoliennes, des projets respectueux de l’environnement ?

[Tryphon]

Dernier message de la page précédente :

Finalement, c'est le paradis Thérèse, les éoliennes :

https://www.letelegramme.fr/cotes-d-arm ... 590009.php

[Droopy2]

Très beau publi-reportage, la voix du maître Iberdrola.

[Tchaikovsky]

Moi je vois ça terminer échoué sur les côtes rapidement.

« Ah oui, on a avait pas prévu un ouragan force 9 », « ah oui, ce nouveau plancton rouillophage associé à ce lichen perforant était imprévisible » « qui aurait cru que les gouelles feraient des attaques kamikazes ciblées sur la trappe d’accès du ploucogramme azimuté à balancement réfrigéré? »

[Tchaikovsky]

Désolé si vous avez un bloqueur Fessbouc

[Droopy2]

Association Gardez Les Caps, dans Le Télégramme.

LT. Quel est votre état d’esprit alors que le parc éolien de la baie de Saint-Brieuc sera bientôt totalement en service ?
« Qu’un tel projet se réalise est pour nous synonyme de faillite de la politique. Comment peut-on se réjouir de son achèvement ? Il faut quand même rappeler dans quel contexte nous étions avant l’annonce de l’appel d’offres de 2011 et son attribution à Iberdrola et sa filiale Ailes Marines en 2012. Nous, associations de défense de l’environnement, discutions depuis trois ans avec l’État d’un projet de parc naturel marin de l’ensemble de baie de Saint-Brieuc. Cette partie du golfe normand breton, allant de la Hague à Bréhat, aurait dû être protégée réglementairement et, avec elle, les écosystèmes et la biodiversité. Une enquête publique, finalement annulée, était même programmée au premier trimestre 2013. D’un seul coup, tout ceci a été balayé. À la place, un parc avec 62 machines de 209 mètres de haut a été érigé, à proximité immédiate de deux zones Natura 2 000 et au milieu d’un gisement de coquilles Saint-Jacques. C’est inexplicable. »

LT. Les actions en justice se sont multipliées durant toutes ces années, retardant simplement la mise en service du projet, mais sans l’annuler…
« C’est faux de dire que ce sont nos recours ou ceux des pêcheurs qui ont retardé le projet. Iberdrola n’a eu besoin de personne pour allonger les délais. Ils ont quand même mis deux ans et demi pour achever les forages. Et aujourd’hui, après trois ans de travaux, quatre ou cinq éoliennes ne sont toujours pas raccordées au réseau électrique et un câble n’est pas encore ensouillé, alors qu’il s’agit pourtant d’un prérequis du Comité des Pêches. Quant à la mise en service totale du parc, elle ne cesse d’être repoussée.
Concernant les actions en justice, nous ne pouvons que constater la porosité entre le Conseil d’État - qui a autorisé la construction du parc - et les politiques au pouvoir, puisque depuis 2012, les gouvernements successifs et la Région Bretagne ont soutenu le projet. Et ce, malgré les nombreuses irrégularités que nous avons dénoncées. »

LT. Le Conseil d’État vous a pourtant débouté à plusieurs reprises…
« C’est exact, mais je rappelle quand même que dès l’appel d’offres, le projet a été attribué au candidat arrivé en deuxième position, et donc non lauréat, proposant le tarif de rachat de l’électricité le plus élevé de tous les candidats. Puis en avril 2012, quinze jours avant l’élection de François Hollande, le gouvernement Sarkozy a délivré une autorisation d’exploitation. Le tout sans débat public, ni étude d’impact et pas davantage d’enquête publique.
Puis, en avril 2017, quinze jours avant l’élection d’Emmanuel Macron, la ministre de l’Environnement de l’époque Ségolène Royal a officialisé l’aide d’État de 4,7 milliards d’euros à Iberdrola, alors que cela aurait dû être notifié à l’Union Européenne au moment de l’appel d’offres. Ces éléments ont été relevés par le rapporteur public. Mais le Conseil d’État ne nous a pas donné raison, prétextant notamment que nous n’étions pas lésés économiquement en tant qu’association de défense de l’environnement. »

LT. Continuez-vous de vous mobiliser aujourd’hui ?
« Oui, au moins pour deux raisons. D’abord car nous sommes très vigilants vis-à-vis des effets des éoliennes sur la faune et la flore. Nous dénonçons à ce titre l’absence totale d’étude d’impact sur les fonds marins. Nous ne savons pas absolument pas ce qui s’y passe. Et nous sommes inquiets des rejets quotidiens d’aluminium en mer, utilisé contre la corrosion des éoliennes.
Par ailleurs, nous sommes particulièrement vigilants pour l’avenir. D’abord parce que Jersey va implanter son parc, avec des machines de 300 mètres de haut, en mitoyenneté du parc de la baie de Saint-Brieuc. Ensuite, car le gouvernement souhaite déployer une cinquantaine de parcs d’ici à 2050, dont plusieurs en Bretagne, pour atteindre une puissance de 40 à 45 gigawatts installés. C’est extrêmement inquiétant pour la préservation de la vie marine et de l’Océan ».

[clark]

Ce coin de la Manche va devenir un véritable labyrinthe entre les éoliennes de la Baie de S Brieuc, celle de Jersey et les futurs projets concernant la Bretagne.
Le couloir de navigation qui est déjà très fréquenté va commencer à ressembler à une départementale.

[Droopy2]

La distance moyenne des éoliennes offshores en Europe est environ de 41 km.
Le Cap Fréhel, label Grand Site, a cette chance d’avoir le parc éolien à 16 km…
Visuellement, c’est un désastre, et je ne fais plus la route côtière d’Erquy au Cap.

[Tchaikovsky]

La route côtière en elle-même (je parle du ruban d’asphalte) est un désastre encore bien pire au niveau visuel… Mais on s’est habitué

Perso c’est pas l’esthétique mon argument

[Droopy2]

Houla, tu fais fort !!!
Mais bon, rien que sur le dossier depuis Sarko, jusqu'à Macron, ce n'est même pas qu'une question "d'esthétique" (sachant que l'on parle tout de même d'un panorama magnifique, immémorial... sauf depuis 2023, rien que ça, c'est une honte par rapport aux critères du label Grand Site du Cap Fréhel, qui a hérité de la vue la plus proche de ces horreurs, ce qui avec un label UNESCO ne serait jamais passé.... Passons aussi sur le rejet d'aluminium des anodes, ou qu'il s'agit d'un des axes européens majeurs d'oiseaux migrateurs, etc, etc, etc, il suffit de s'informer,), bref, l'asphalte à côté, pardon, je pouffe.

[Tchaikovsky]

Bah l’asphalte non plus n’a pas des points négatifs qu’au plan esthétique, hein, si tu vas par là…

Je réponds strictement à l’argument “esthétique”, et en plus je précise que j’aurais d’autres argument, donc je trouve que ta réponse est un poil de mauvaise foi.

[Droopy2]

Pas de mauvaise foi du tout
« La culture, ça s’apprend, la beauté du monde, ça s’apprend aussi, s’il existe un devoir politique, c’est de les enseigner, c’est-à-dire d’ouvrir les possibles. » Barbara Cassin
Hélas on en est oin. Sinon, tout au long de ce sujet, j'ai largement développé tous les aspects de ce projet devenu horrible réalité. On me dit assez que je radote , alors, m'étant plongé dans ce dossier depuis 2014, maintenant que c'est foutu, je ne vais pas répéter ce que j'ai souvent exposé !

[Tchaikovsky]

Je ne suis certainement pas un pro éolienne, j’introduis juste une réflexion sur le fait que, si les gens comme souvent ne pensent qu’à leur petit nombril et se limitent à régir à la partie visible de l’iceberg, les paysages sont avant tout - et de trèèès loin - saccagés par les routes.

Mais comme ça leur permet de faire vroum-vroum au poids de leur pied sur la pédale, en frimant avec leur gros SUV pour tourner en rond autour d’eux-mêmes, c’est pas les cadavres d’animaux sur les bas-côtés qui vont non plus les défriser : à 90km/h, ça disparaît vite…

Et puis, on a qu’à mettre des grillages, ils nous emmerdent ces animaux à traverser sans regarder!

[Droopy2]

Ça dépasse largement la question du nombril, et sans reprendre tout ce qui a été dit à propos de la zone éolienne en baie de St Brieuc, je précise à nouveau qu'il ne s'agit pas forcément d'être pro ou anti, mais de la façon dont le projet a été conçu et mené.

[fancasmor]

Une route sert a quelque chose depuis le début de la civilisation.

Les éoliennes off shore a la française ne servent à rien et produisent rien du tout, a st Nazaire, 80 pour l'équivalent de 400000 foyers.
Ca c'est la théorie lorsqu' elles tournent a la bonne vitesse en toute a la fois.

Prochaine étape l'île Dieux...

Mais étrangement toujours rien en méditerranée, la météo nous dit tout de même qu'il y a beaucoup de vent.
Étrange

[clark]

C'est le plus gros souci très pénalisant évoqué par fancasmor: ces binz produisent keud' alors il en faudrait une quantité gigantesque pour pouvoir alimenter nos grosses métropoles ainsi que tout le tissu industriel, et c'est d'ailleurs le cas pour beaucoup de sources d'énergies renouvelables à leur stade actuel technologique, à l'exception des barrages... et du nucléaire

[Droopy2]

Effet indirect de cette horrible zone éolienne, je vais devoir subir une hausse de taxe foncière...

"Des tensions au conseil d’agglo de Lamballe autour de la répartition de l’argent des éoliennes.

Ouest-France Sonia TREMBLAIS.

Lors du conseil communautaire de l’agglo de Lamballe (Côtes-d’Armor), mardi 25 juin 2024, les élus ont abordé le pacte financier et fiscal. Il analyse les capacités de l’agglomération à réaliser des projets pour l’Agglo et les communes.

Éric Moisan, vice-président en charge des finances et maire de Jugon-les-Lacs, a d’abord rappelé que certaines communes, avant la création de Lamballe Terre et Mer, ne bénéficiaient pas du FPIC (Fonds de péréquation intercommunal).

En 2023, nous avions parlé de revoir ce pacte puisque, tous les ans, le vote autour du FPIC posait problème. Il remarque : Il faut trouver un consensus.

« On nous demande de partager nos recettes, mais on ne parle pas de nos dépenses »
L’Agglo a fait appel à un cabinet pour établir un diagnostic. Un comité de pilotage a été créé. Suivi d’un comité technique, composé d’élus.

Ce comité technique a tenu compte de nouvelles ressources fiscales et de certaines charges, dites de centralité, de certaines communes, afin de mettre en place de nouvelles solidarités entre les communes. Tout a été fait en transparence , assure le vice-président.

Avec la manne financière liées aux éoliennes en mer, perçue par les trois communes littorales d’Erquy, Plurien et Pléneuf-Val-André, leur compteur du FPIC est remis à zéro . Il reste une somme totale d’un peu plus de 42 700 €, qui sera répartie entre les cinq plus petites communes selon divers critères, pour les aider .


La taxe sur les résidences secondaires pour financer des travaux
Pour financer certaines mesures, le vice-président souligne qu’il faut aller chercher la fiscalité sur la taxe foncière et les résidences secondaires, le foncier bâti et le foncier non bâti. Nous proposons de les augmenter.

Ces mesures reposent à 70 % sur les résidences secondaires, qui financeront potentiellement des travaux dans les communes les moins dotées. Les résidences sont essentiellement dans les communes côtières, mais ces dernières auront déjà une manne financière avec les éoliennes , constate le vice-président.

« Arrêter d’opposer les communes de l’intérieur aux communes littorales »
Marie-Paule Allain, élue d’Erquy, et conseillère communautaire, s’interroge sur ce que veut l’Agglo : Nous culpabiliser et nous stigmatiser ? Elle poursuit : Depuis le début, Erquy demande de définir un projet de territoire. Elle ajoute : Il faudrait arrêter d’opposer les communes de l’intérieur aux communes littorales.

Selon elle, le FPIC vise à l’exclusion des communes littorales au motif du non-partage du produit de la taxe sur l’éolien . À ce sujet, nous avions écrit au président de LTM, le 20 juin, précisant que les élus d’Erquy ne donnaient pas de suite favorable à cette demande »,indique-t-elle. Et de constater : On nous demande de partager nos recettes, mais on ne parle pas de nos dépenses.

Elle rappelle qu’Erquy a refusé d’augmenter sa fiscalité communale. Or, on est invité à voter pour une augmentation des taxes. Ce serait discriminant pour nos concitoyens des résidences secondaires .

Éric Moisan appuie : Il n’est pas question de stigmatisation. On parle là du partage d’un million d’euros sur les 38 communes. Vous, vous allez percevoir 1,3 million par an rien que pour votre commune. Quant au projet de territoire, qui reprend la digue de Caroual ? Qui porte la politique assainissement ? La politique sur les déchets ? Le tourisme, énumère le vice-président. Tout le monde bénéficie de ces politiques dans notre territoire .

Le vice-président s’agace : Recevoir des leçons de morale sur un projet où l’on a eu des réunions ouvertes à tout le monde et recevoir un courrier, la veille du conseil communautaire où on doit voter [Henri Labbé, maire d’Erquy, a envoyé une lettre aux élus communautaires. N.D.L.R.] et on parle de solidarité ? J’aurais préféré qu’on s’explique avant »,conclut-il.

Lors du vote, les élus communautaires d’Erquy ont voté contre."