L1 2025-2026

[Droopy2]

Dernier message de la page précédente :

Je suis maker de rien.

[Ru ha Du]

Paris FC recrute à la Matra-Racing ou quoi? Comment se fait-il qu'il ne soit pas parmi les tocards des parieurs, mais presque déjà un outsider ?

[ArtiShow]

Marrants, ces bookmakers

Le mercato a à peine démarré. On ne sat même pas qu'elles seront les 18 équipes engagées mais déjà un classement prévisionnel !
Un p'tit coup d'IA par là dessus et on n'est même plus obligé de jouer une saison dont, de toute façon, aucun diffuseur ne veut

[Alain Houat-Quebard]

Ils auraient pu mettre une cote à l'invité mystère quand même, la 18ème cote : "Obiwan Kenobi, cote à 650"


Rennes 6ème, c'est beau après deux 11-12 èmes places, un capitaine de navire au porte-monnaie de plus en plus troué, et une véritable saignée d'effectif...

[Trec'h]

Trompage de topic

[Alain Houat-Quebard]

Il y a une option "supprimer le message" en haut à droite quand c'est le dernier message du fil.

C'est toi qui l'a bricolé ou bien ? Je ne les vois pas sur le site off'

[Trec'h]

Ça vient de la page Facebook de la Ligue.

[clark]

Je pense que cela va être très dur après 2 ans d'absence de récupéré un niveau à 32 ans.On disait déjà cela de Fofana, alors là ...
D'autant plus qu'il n'a jamais réalisé de saison complète, mais toujours des périodes d'éclats, et qu'il a enchainé les longues blessures ...

Pogba en larme en signant son contrat :
https://x.com/AS_Monaco/status/1939019837759475836


Paul Pogba en larmes au moment de signer avec l’AS Monaco
Bientôt de retour sur un terrain foot après avoir purgé une suspension de 18 mois pour dopage, Paul Pogba (32 ans) a signé pour deux ans avec l’AS Monaco, ce samedi 28 juin.
L’international français n’a pas caché son émotion au moment d’officialiser son retour.

Ce sont près de deux ans de frustrations qui se sont écoulés en l’espace d’un instant sur les joues de Paul Pogba. Arrivé au bout de sa suspension de 18 mois pour dopage, l’international français s’est officiellement engagé avec l’AS Monaco, ce samedi 28 juin.

Pris par l’émotion au moment de gribouiller sa signature au bas du contrat, Pogba s’est réservé quelques secondes pour lâcher quelques larmes. « C’est beau à voir mon ami, d’être là et de vivre ça avec toi, lui a lancé Thiago Scuro, directeur général de l’ASM. Les conditions sont tops. Tu es au bon endroit, avec les bonnes personnes ». Ce à quoi la Pioche a sobrement répliqué : « Merci pour la confiance ».

Sans contrat depuis sa suspension pour un contrôle positif à testostérone, Paul Pogba s’apprête à découvrir la Ligue 1 à 32 ans, lui qui s’est exilé en Angleterre pour passer professionnel à Manchester United après avoir fait ses classes au Havre.
https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... id=1437715

[Trec'h]

Rions un peu, au dépend des Nantois pour changer

5 tirs mais pas de but : la vidéo de l'action gag manquée par le FC Nantes contre Guingamp en amical

[Trec'h]

Foot, Instances

Le foot français professionnel s'oppose à la loi votée au Sénat sur sa gouvernance

La LFP, les clubs, les joueurs et les entraîneurs ont rédigé en commun un rapport visant à amender le projet de loi sur la gouvernance du football français. Ils acceptent la disparition programmée de la Ligue, mais pas dans les conditions votées par le Sénat.


Philippe Diallo, ici à l'Élysée début juin, porte la réforme du football professionnel français. (A. Réau/L'Équipe)

Etienne Moatti
publié le 22 juillet 2025 à 19h28

Le match n'est pas terminé. Dans les cordes après l'adoption par le Sénat, le 10 juin, d'une loi qui transforme notamment la Ligue en société de clubs et offre un pouvoir renforcé à la Fédération, la LFP s'est remobilisée. Sur le fond, elle n'est pas hostile à cette petite révolution qui la raye du paysage au profit d'une « Premier League à la française ». Mais elle goûte assez peu la manière et pointe les risques de la voie actuellement empruntée.

Pour convaincre les députés, qui doivent se prononcer sur ce texte cet automne, selon nos informations, un rapport de 58 pages a été rédigé par l'ensemble du secteur professionnel (LFP, clubs, joueurs, entraîneurs...). Il a aussi été adressé à Marie Barsacq, la ministre des Sports, et Philippe Diallo, le président de la FFF, parfois suspecté de ne pas avoir joué franc jeu avec les pros. Le courrier évoque « une démarche positive et constructive [...] sur la base des travaux menés dans le groupe consacré à la gouvernance et piloté par Marc Keller, président du RC Strasbourg et membre du comex de la FFF, afin d'identifier ce qui pourrait représenter les axes de travail pour mener à bien la réforme du football professionnel que nous appelons de nos voeux ».

Mais pour arriver à une « Ligue SAS » (Société par actions simplifiée), qui pourrait être la nouvelle dénomination de cette société de clubs où seraient aussi représentés le fonds CVC (qui possède 13,04 % de la filiale commerciale actuelle de la LFP) et les joueurs, le chemin emprunté n'est pas du tout le même que dans le texte actuel. Le rapport entend par exemple supprimer l'article 11 bis, qui donne tout pouvoir à l'instance fédérale pour passer, si besoin, en force.

Le rattachement à la FFF de la DNCG et de la commission de discipline aussi visé

« Dans un délai de trois mois à compter de la promulgation de la présente loi, les Fédérations délégataires ayant, à la date de promulgation de la présente loi, cédé les droits d'exploitation audiovisuelle de compétitions ou manifestations sportives en application de l'article L. 333-1 du code du sport, peuvent, d'un commun accord avec la Ligue professionnelle qu'elles ont créée, retirer la subdélégation dont celle-ci bénéficie, est-il écrit dans la loi. À l'issue de ce délai, à défaut d'accord, la subdélégation est retirée de plein droit. Le retrait entraîne la dissolution de la Ligue professionnelle. [...] » Pour le secteur pro, il n'en est pas question. « Une négociation, dont les conséquences d'un échec sont fixées à l'avance, ne peut sérieusement se tenir », est-il clairement indiqué.

De nombreux autres points sont également contestés, comme le rattachement de la DNCG, dès la première instance, à la FFF. « Dans l'intérêt de l'efficacité du contrôle de gestion des clubs professionnels, qui comprend notamment des missions élargies sur les reprises de clubs et le contrôle des agents sportifs, il s'avère primordial que la DNCG professionnelle, qui contrôle les clubs professionnels, demeure au sein de la Ligue SAS », est-il noté. Idem pour la commission de discipline : « Dans les autres sports professionnels, toutes les Ligues professionnelles exercent également un pouvoir disciplinaire de première instance. On retrouve également ce schéma dans le code du sport. Il semble donc tout à fait possible de transférer cette activité vers la Ligue SAS. »

Autant dire que les points d'achoppement sont nombreux entre le texte actuel voté au Sénat et les intentions d'un secteur professionnel qui avance uni. Et met la pression sur Diallo, invité à défendre cette position du football français. Ou à marcher un peu seul.

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ce/1580050

[Glad!ator]

La réforme de la profession d'agent sportif voulue par le Sénat suscite de vives inquiétudes
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... es/1582348
Article réservé aux abonnés... (merci Trec'h )

[Trec'h]

Foot

La réforme de la profession d'agent sportif voulue par le Sénat suscite de vives inquiétudes

Un intense lobbying se met en place avant l'examen, par l'Assemblée nationale, de la proposition de loi des sénateurs Michel Savin et Laurent Lafon, lesquels entendent lutter contre « l'opacité » d'un métier qui brasse des millions d'euros. Pour quels résultats ?


Les sénateurs Michel Savin et Laurent Lafon sont à l'origine d'un amendement visant à réguler la profession d'agent sportif. (A. Réau/L'Équipe)

Marc Leplongeon
publié le 1 août 2025 à 15h00

C'est ce qu'on appelle mettre les pieds dans le plat tant le sujet ne semble contenter... personne. Fin mai, le sénateur LR Michel Savin, rapporteur de la proposition de loi relative à l'organisation, à la gestion et au financement du sport professionnel, a introduit par voie d'amendement une disposition relative aux agents sportifs, comme évoqué par L'Équipe.

« Cette profession, a expliqué Savin en commission de la culture du Sénat, joue un rôle central dans l'économie de certains sports professionnels, notamment le football. Un encadrement insuffisant peut entraîner des conflits d'intérêts, des pratiques opaques et des abus. »« L'occasion s'offre à nous de revenir sur des sujets qui sont souvent évoqués, depuis des années, sans jamais qu'ils fassent l'objet de textes législatifs », s'est réjoui Jean-Jacques Lozach, sénateur socialiste de la Creuse.

Aucune consultation n'a encore eu lieu autour de ces dispositions

Le nouvel article a été intégré sans débat à une proposition de loi déjà bien dense. Ni la FFF ni le syndicat des agents ni la commission interfédérale des agents sportifs du CNOSF n'ont été consultés avant le vote de cet amendement. Une manière, peut-être, pour les parlementaires, de jouer la discrétion et l'effet de surprise, alors que les dispositions concernant les agents n'ont qu'un rapport incertain avec l'objectif affiché de la proposition de loi, qui est de revoir la gouvernance, l'organisation et le financement du sport professionnel.

Or, toute disposition qui ne présenterait pas de Canard direct ou indirect avec l'objet de la loi est susceptible, dans le jargon politique, d'être qualifié de « cavalier législatif », et d'être déclarée irrecevable. Le risque est donc que ces dispositions passent à la trappe devant l'Assemblée nationale, qui doit étudier la proposition de loi à l'automne en procédure accélérée.

Un texte plus sévère

Concrètement, ces nouvelles règles prévoient trois années d'études supérieures pour devenir agent, ainsi qu'une obligation de suivre vingt heures de formation en continu par an. Par souci de transparence, si les dispositions sont votées, les agents devront désormais communiquer à leur fédération toute somme versée ou perçue et livrer « l'identité de la personne morale ou physique » liée à leurs opérations financières.

Les sanctions pour exercice illégal de la profession sont alignées sur celles applicables en matière d'escroquerie. En séance publique, les sénateurs ont également adopté un amendement porté par le sénateur du Rhône Bernard Fialaire (Rassemblement démocratique et social européen) qui interdit à un agent de représenter plusieurs sportifs dans le cadre d'une même opération contractuelle, sauf à avoir recueilli au préalable leur accord écrit. Cette règle, explique l'élu, vise à « protéger dignement les sportifs en tant qu'individus afin de les écarter des manoeuvres toxiques suscitées par une surfinanciarisation du secteur ».

Une modification de la loi très contestée

Enfin, les sénateurs entendent rendre la loi plus précise. Selon le texte actuel, seuls les agents détenteurs d'une licence peuvent mettre en rapport contre rémunération les parties intéressées (clubs, joueurs) à la conclusion d'un contrat. À cette notion de « mise en rapport », les parlementaires ajoutent celles d' « assister ou de représenter », « directement ou indirectement », contre rémunération « ou avantage », les parties intéressées à la « négociation, la rédaction ou la conclusion d'un contrat ». La volonté de Savin est d'éviter que ne pullulent autour des joueurs et des clubs des intermédiaires en tout genre, dont l'activité n'est pas encadrée.

Problème, la disposition semble écarter les avocats de la rédaction ou la négociation des contrats, pour confier une sorte de monopole aux agents. Or, les avocats se sont âprement battus il y a une décennie pour avoir le droit d'entrer sur ce marché et obtenir la création du statut de mandataire sportif. Selon nos informations, l'association des avocats en droit du sport (AADS) a donc mandaté un de ses membres, Jean-Baptiste Guillot, spécialiste du droit des sociétés, qui fut le conseil de Jean-Michel Aulas (ex-président de l'OL) et Jacky Lorenzetti lors du rachat du Racing en 2006, pour faire du lobbying. Un contact a déjà été pris avec les parlementaires.

Le CNOSF va préparer des arguments en réponse

Le CNOSF va lui aussi se manifester dans les prochains jours. La commission interfédérale des agents est désormais dirigée sur la mandature 2025-2029 par le président de la Fédération de basket, Jean-Pierre Hunckler, épaulé par l'avocat Jean-Pierre Karaquillo. « Le CNOSF prépare une réponse et des arguments car il y a des dispositifs qui paraissent un peu excessifs », explique une source.

« D'une manière générale, la réglementation applicable en France est peut-être une des plus drastiques et précises au monde. (...) Est-ce que pour autant, on a purgé la question de l'exercice illégal de la profession d'agent ? Je ne suis pas sûr. Mais on a déjà des règles strictes », réagit l'avocat en droit des affaires et en droit du sport, Arnaud Péricard.

Des risques pour les procédures pénales en cours ?

Pour une autre source, le danger se situe ici : à un moment où de plus en plus d'affaires pénales éclatent devant les tribunaux pour exercice illégal de la profession d'agent, attention à ce que des personnes mises en cause ne se servent pas de cette bonne volonté politique pour tenter... de faire annuler les procédures qui les visent ! À Paris, dans le dossier d'exercice illégal de la profession d'agent concernant Messieurs Sambague, Koïta, Kodjia et Mendy, qui a été renvoyé à fin 2025, une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) a en effet été posée, tout comme dans le procès marseillais de John Valovic-Galtier, Damien Comolli et autre David Venditelli jugé fin 2024, et qui donnera lieu à un appel pas encore audiencé.

Dans les deux cas, les avocats des mis en cause ont argué de ce que la législation sur l'exercice illégal de la profession d'agent n'était ni claire, ni intelligible, ni précise, la rendant inconstitutionnelle. Or, réformer aujourd'hui la loi, comme les sénateurs entendent le faire, pourrait donner aux prévenus de sérieux arguments devant les juridictions pénales : voyez, nous ne sommes pas les seuls à le dire, les parlementaires trouvent aussi que les textes ne sont pas clairs... « La stratégie serait trop belle », persifle un bon connaisseur de ces dossiers.

Pour les magistrats marseillais, les termes de la loi sont « simples, accessibles à tous, sans ambiguïtés »

Dans leur jugement rendu le 16 décembre 2024, qui rejette notamment la QPC qui leur était présentée, les magistrats marseillais estiment quant à eux que les termes de la loi sont déjà « simples, accessibles à tous » sans « ambiguïtés ». « La prospection, la prise de contact, les négociations avec les parties intéressées et ce jusqu'au contrat sont le monopole » d'agents détenant la licence, écrivent-ils.

Précisant : « Un joueur, un entraîneur ou un club ne s'attend pas seulement à ce que l'agent qu'il mandate lui donne les coordonnées d'une éventuelle partie contractante. Il donne mandat à son agent afin que celui-ci prenne attache avec plusieurs contractants potentiels, et que le contractant qui lui soit présenté soit le mieux offrant. De ce fait, la mise en rapport est nécessairement précédée d'une discussion sur les conditions, notamment financières, du contrat qui va être conclu. »

Devant le tribunal judiciaire de Bobigny, où Saïd Chabane, le patron d'Angers, avait été relaxé dans un dossier similaire, les juges ne semblaient pas avoir exactement la même appréciation de la loi. La rentrée parlementaire s'annonce donc intense et les acteurs intéressés par cette législation entendent se démener en coulisse. Mi-juillet, une réunion a eu lieu en présence de Philippe Diallo, le patron de la FFF, Thomas Cayol, le responsable règlement et contentieux de la Fédé, Arnaud Rouger, directeur général de la LFP, et quelques agents et membres du syndicat des agents. Les participants en sont ressortis avec l'intention, eux aussi, de trouver des relais politiques pour déposer des amendements devant l'Assemblée nationale.

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... es/1582348

[Trec'h]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... -1/1582417

De 600 000 brut à 4 000 000 net par an

[RennesMan]

???? Problème de Canard sans Canard, j’imagine.

[Trec'h]

Ah... en effet

Corrigé.

[clark]

PSG, OM, Monaco, SRFC : classement des effectifs les plus chers de Ligue 1

À deux semaines de la reprise du championnat Ligue 1, les clubs de football affûtent leurs armes pour faire briller leur effectif.
Si le mercato n’est pas encore terminé, les premiers éléments permettent d’établir une hiérarchie… non pas sur le terrain, mais plutôt en valeur marchande.
Selon les estimations du site Transfermarkt, la Ligue 1 française cumule un total impressionnant de 3,54 milliards d’euros de valorisation sur l’ensemble de leurs effectifs. Un chiffre largement dopé par un PSG, complètement hors catégorie.

Le PSG écrase le classement des effectifs
Le Paris Saint-Germain domine une nouvelle fois ce classement de la tête et des épaules.
Avec une valorisation estimée à 1,13 milliard d’euros, le club parisien représente à lui seul un tiers de la valeur totale de tout le championnat français.
À titre de comparaison, son effectif vaut 30 fois plus que celui du Havre AC, lanterne rouge de ce classement des effectifs les plus chers de Ligue 1 avec 38,55 millions d’euros.

Ce déséquilibre se retrouve aussi au niveau individuel : les 10 joueurs les plus chers du championnat évoluent tous au Paris Saint-Germain.
En tête, deux recrues de haut niveau : Ousmane Dembélé et Khvicha Kvaratskhelia, estimés chacun à 90 millions d’euros.
De quoi laisser entrevoir une nouvelle saison de domination parisienne sans partage, du moins sur le papier.


Monaco, OM et LOSC en embuscade
Derrière l’ogre PSG, on retrouve aussi une hiérarchie plus resserrée.
L’AS Monaco s’installe lui sur la deuxième marche du podium avec 415,1 M€, grâce à des talents avec un grand avenir comme Maghnes Akliouche (45 M€) ou Denis Zakaria (30 M€).
L’Olympique de Marseille complète le podium avec 294,65 M€, en partie grâce aux arrivées de Mason Greenwood (40 M€) et Amine Gouiri (30 M€).

Les clubs de foot comme Lille OSC (262,1 M€), RC Strasbourg (248,45 M€) ou le Stade Rennais FC (207,9 M€) se présentent également avec un certain dynamisme, notamment par le renforcement de l’attractivité du championnat.
L’OGC Nice, quant à lui, dévoile un effectif évalué à 197,65 M€, à peine au-dessus de la moyenne nationale qui se situe autour de 196 millions d’euros.

Lyon et le RC Lens à la peine, Le Havre ferme la marche
L’Olympique Lyonnais, en difficulté ces dernières saisons, pointe à une modeste 8e place de ce classement des effectifs les plus chers de Ligue 1 en 2025, avec 164,1 M€, tandis que le RC Lens, pourtant qualifié pour l’Europe la saison passée, chute à la 9e position (99,45 M€).
En bas du classement, les écarts sont criants : Toulouse, Brest, Lorient, Auxerre, Nantes, Metz, Angers SCO et Le Havre affichent tous des valorisations sous la barre des 85 M€, illustrant les disparités économiques majeures entre clubs.
https://www.foot-sur7.fr/687465-mercato ... de-ligue-1